УСЛУГИ АДВОКАТА
Пытаясь получить наследство или большую его часть, чем положено, путем исключения из круга наследников по закону или завещанию «недостойного» лица, наследники нередко применяют такой механизм как предъявление иска к последнему об отстранении от права на наследование.
Устранить от права на наследование наследников по закону и по завещанию возможно исключительно на основании решения суда и только при доказывании истцом в суде определенных, предусмотренных законодательством обстоятельств. Однако положительное для истца решение часто выносится без надлежащей доказательной базы со стороны истца, даже в некоторых случаях оно основывается только на голословных выражениях в иске относительно неправомерных действий ответчика в отношении наследодателя.
Такие необоснованные решения влекут «катастрофические» последствия для ответчика, не получающего по наследству ни недвижимого и движимого имущества, ни денег, причитающихся ему по закону или по завещанию.
Для исключения таких негативных последствий, которые нередки случаются из-за отсутствия у ответчика знаний в сфере права, а также неосведомленности в элементарных процессуальных нормах судебного процесса, последнему обязательно понадобится квалифицированный специалист-адвокат.
Услуги адвокатов АБ «Ткачук и партнеры» при защите ответчика по делам об отстранении от права наследования:
-Консультация по всем вопросам, связанным с предъявлением иска к лицу об отстранении от права на наследование, анализ правовых оснований иска и разработка стратегии защиты клиента в судебном процессе;
-Сбор доказательной базы и подготовка процессуальных документов-адвокатского запроса, встречного иска, отзыва на иск, возражения ответ на отзыв, объяснений, ходатайств, и т.д;
-Участие в судах всех инстанций с целью защиты интересов ответчика по делам по искам об отстранении от права на наследование;
-Обжалование незаконных судебных решений, вынесенных не в пользу клиента, в апелляционном и кассационном порядке.
ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА И ВЫБОР АДВОКАТОМ
ЛИНИИ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ДЕЛАХ
ОБ УСТРАНЕНИИ ОТ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Судом Вам как ответчику по иску об отстранении от права на наследование предоставляется срок для подготовки отзыва на исковое заявление. Установленный судом срок на подачу ответчиком отзыва на иск не может быть менее 16 дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Однако суд должен установить такой срок представления отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
По существу отзыв на иск должен отрицать изложенные в иске доводы и содержать: возражения относительно приведенных истцом обстоятельств и добавленных доказательств; доказательства опровержения доводов истца или ходатайство об истребовании таких доказательств у лиц, у которых они имеются; возражения по размеру суммы, предъявленной истцом.
К отзыву также прилагаются необходимые ходатайства, например, об истребовании у соответствующих лиц и учреждений доказательств, назначении экспертизы и т.д.
Следует помнить, что в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам.
Итак, юридически грамотно подготовленный отзыв на иск – это основа выбранной линии защиты адвокатом в суде ответчика и возможность положительного для клиента нашего Бюро рассмотрения дела.
Адвокаты нашего Бюро, с учетом судебной практики, подготовят обоснованный отзыв на иск об отстранении от права на наследование с возражением на каждый его довод и подтвердят это соответствующими доказательствами.
ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ АДВОКАТОМ ОТВЕТЧИКА В ДЕЛАХ ПО ИСКУ ОБ УСТРАНЕНИИ ОТ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ
Из опыта адвокатов нашего Бюро можно указать какие основные обстоятельства необходимо выяснять по делам об отстранении от права на наследование, которые в дальнейшем могут быть основными основаниями для отказа в удовлетворении иска, а потому обязательно должны указываться в отзыве.
1. Прежде всего адвокат нашего Бюро при правовом анализе иска выясняет принадлежность истца, то есть имел право последний обращаться с таким иском
Требование об отстранении наследника от права на наследование может быть предъявлено лицом, для которого такое устранение обуславливает связанные с наследованием права и обязанности (увеличение доли в наследстве, изменение очередности получения права на наследование).
Если же отстранение от права на наследование ответчика не повлияет на права истца как наследника, суд откажет в удовлетворении иска.
2. Адвокат проанализирует основания, которые указал истец как обстоятельства, лишающие права ответчика на наследование и подготовит соответствующие контраргументы относительно отсутствия (недоказанности) таких обстоятельств.
Законодатель предусматривает отстранение наследника от права на наследование, основания которого определяются не согласно воле наследодателя-завещателя, а четко указываются в ст. 1224 ГКУ.
В частности, в указанной норме права приводится перечень лиц, не имеющих права на наследование:
-Лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или любого из возможных наследников или покушались на их жизнь.
-Лица, которые умышленно препятствовали наследодателю составить завещание, внести в него изменения или отменить завещание и тем самым способствовали возникновению права на наследование у них самих или у других лиц или способствовали увеличению их доли в наследстве;
-Родители после ребенка, в отношении которого они были лишены родительских прав и их права не были восстановлены на время открытия наследства (не имеют права на наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновлены), а также другие лица, уклонявшиеся от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, если это обстоятельство установлено судом);
-Одно после другого лица, брак между которыми недействителен или признан таковым по решению суда.
-По решению суда, если будет установлено, что лицо уклонялось от оказания помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.
Важно! Указанные положения распространяются на всех наследников, в том числе и тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу которых сделан завещательный ответ, а следовательно, не могут использоваться в суде как контраргумент иска.
Вместе с тем, из указанных случаев по устранению лица от права на наследование есть определенные исключения, на которые адвокатом обязательно будет указано в отзыве и доказано в суде.
Например, если лицо покушалось на жизнь наследодателя, а наследодатель, зная об этом, все же назначил его своим наследником по завещанию такое лицо не может быть лишено права на наследование.
Также, если брак признан недействительным после смерти одного из супругов, то за другим из супругов, переживших его и не знавших и не мог знать о препятствиях до регистрации брака, суд может признать право на наследование доли того из супругов, кто умер, в имуществе , которое было приобретено ими за время этого брака, а значит, суд откажет в иске о лишении такого лица права на наследование.
Круг лиц, лишение жизни которых устраняет лицо от права на наследование, является исчерпывающим. Это наследодатель и возможные наследники. Следовательно, не может быть основанием для отстранения лица от права на наследование лишения им жизни другого лица, которое на момент совершения преступления не могло быть возможным наследником.
3. Адвокат в обязательном порядке проверит наличие и принадлежность доказательств, предоставленных истцом, в подтверждение своих исковых требований.
Например, истец предъявил иск по основаниям умышленного лишения ответчиком жизни наследодателя или любого из возможных наследников или покушения на их жизнь.
Поскольку такие деяния являются уголовно наказуемыми, то они должны быть подтверждены приговором суда, постановлением о закрытии уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, являющимся самостоятельным и достаточным основанием для отстранения от права на наследование.
При отсутствии таких надлежащих доказательств, на что укажет адвокат, иск об отстранении от права на наследование не подлежит удовлетворению недоказанностью.
Также самым распространенным основанием для иска такой категории является уклонение ответчика от оказания помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.
В то же время для удовлетворения иска по этим основаниям необходимо доказать в совокупности следующие обстоятельства:
-Уклонение лица от оказания наследодателю помощи при возможности его оказания. Уклонение заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, т.е. уклонение, связанное с виновным поведением лица, которое осознавало свой долг, имело возможность его выполнять, но не совершало необходимых действий.
— Пребывание наследодателя в беспомощном состоянии. Беспомощным следует понимать состояние лица, обусловленное пожилым возрастом, тяжелой болезнью или увечьем, когда оно не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни, нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе).
— Потребность наследодателя в помощи именно этого лица.
При недоказанности истцом хотя бы одного из этих обстоятельств, о чем обязательно укажет адвокат в отзыве и при рассмотрении дела, иск об отстранении от права на наследование не подлежит удовлетворению.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДОВ В
ДЕЛАХ ОБ УСТРАНЕНИИ ОТ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ
1. Лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, только если судом будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который из-за пожилого возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2024 (в порядке дело по существу не пересматривалось) оставлено в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении Лица 1 к 4 наследников после смерти – Лица 6 об отстранении от права на наследование.
Исковые требования обоснованы тем, что после смерти Лица 6 (ее бабы) открылось наследие на квартиру и земельный участок. Наследниками по закону после смерти бабы осталась истец, ее сын (лицо 2) и внуки (и сестры истца) лицо 3, лицо 4, лицо 5.
Хотя истец и не зарегистрирован в квартире наследодателя, однако еще до смерти бабушки сразу после смерти матери истца, практически постоянно истцу пришлось проживать с ней и ухаживать за ней. Замечает, что никто из ответчиков не оказывал помощь умершей, поэтому считает, что ответчики должны быть отстранены от права на наследование в связи с уклонением от содержания и уходом за своей матерью (бабушкой) Лицо 6.
Отказывая в удовлетворении суды отметили, что по делам об отстранении от права на наследование, согласно ч. 5 ст. 1224 ГК Украины, суд должен установить совокупность следующих обстоятельств: уклонение лица от предоставления наследодателю помощи при возможности его предоставления; пребывание наследодателя в беспомощном состоянии; потребность наследодателя в помощи именно этого лица. Только при одновременном наступлении приведенных обстоятельств и их доказанности в совокупности наследник может быть отстранен от наследования.
Истцом не предоставлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что Личность 6 не могла обеспечить условия своей жизни, нуждалась в постоянном постороннем уходе, помощи и заботе. Сам по себе факт того, что Личность 6 была пожилым лицом и страдала тяжелыми хроническими заболеваниями, не свидетельствует о том, что она находилась в беспомощном состоянии.
Не подтвердил истец тот факт, что наследодатель нуждался в посторонней помощи, а если нуждался, — обращался за такой помощью к ответчикам, а последние уклонялись от ее оказания.
Кроме того, ответчики не совершали умышленных действий или бездействия, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю Лицу 6, что свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных ч. 5 ст. 1224 ГКУ для устранения ответчиков от права на наследование по закону, а потому суды пришли к выводу о необходимости отказать Лицу 1 в удовлетворении его исковых требований.
2. Беспомощное состояние наследодателя необходимо доказывать соответствующими записями в медицинских документах
Истица обратилась в суд с требованиями об отстранении лица от права на наследование по закону, мотивируя тем, что в связи с тяжелой болезнью скончался ее муж, после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнала, что кроме него , с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего от другого брака – ответчик.
Согласно доводам истицы ответчик не может наследовать после смерти отца, поскольку последний в связи с болезнью при жизни нуждался в посторонней помощи, а сын, зная о тяжелом состоянии здоровья отца и о необходимости помощи, от оказания такой помощи уклонялся. В частности, ответчик не посещал отца из-за неприязненных отношений между ними и не общался с ним, хотя имел возможность помогать, по крайней мере, физически.
Верховный Суд 02.02.2024 согласился с решениями судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении с учетом следующего.
Беспомощным состоянием наследодателя является такое состояние, во время пребывания в котором лицо не может самостоятельно обеспечивать свои потребности, когда оно не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни, нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе; он вызван пожилым возрастом, тяжелой болезнью или увечьем. Беспомощное состояние необходимо обосновывать соответствующими записями в медицинских документах.
Пересматривая судебные решения предыдущих инстанций, Верховный Суд отметил, что судами были исследованы предоставленные истцом доказательства, в частности, медицинские документы относительно состояния здоровья наследодателя, которые бесспорно не доказывают беспомощное состояние наследодателя. Оцененные судами доказательства, в том числе свидетельские показания, не доказывают виновного поведения ответчика, умышленного уклонения от оказания помощи наследодателю, а истца не доказала надлежащими доказательствами факт уклонения ответчика от оказания помощи отцу как лицу, которое из-за пожилого возраста и тяжелой болезни находилось в беспомощном состоянии. .
Следовательно Верховный Суд отметил, что пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их недоказанностью, поскольку истица не предоставила достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые давали бы основания считать, что ответчик умышленно уклонялся от оказания помощи своему отцу, а последний находился в беспомощном состоянии из-за преклонного возраста и тяжелой болезни и нуждался в такой помощи именно от ответчика.
3. Лишение лица права наследовать – это мера, которая должна применяться только в крайнем случае с учетом прежде всего характера поведения ответчика
Постановлением Верховного Суда от 23.12.2020 оставлено в силе постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении Лица 1 к Лицу 2 об отстранении от права на наследование.
Иск был мотивирован тем, что после смерти его матери (лицо 3) открылось наследство на дом. Наследниками по закону являются истец и Лицо 3-го племянник и внук наследодателя. Однако истец указывал, что еще при жизни отношения между наследодателем и ответчиком ухудшились, последний не посещал бабушку, которая в последние годы перед смертью тяжело болела и из-за преклонного возраста была почти в беспомощном состоянии, нуждалась в постоянной заботе и уходе, однако никакой материальной помощи или моральной поддержки Личность 2 ему не оказывал. Ссылаясь на то, что ответчик сознательно уклонялся от оказания наследодателю какой-либо помощи, истец просил отстранить его от права на наследование по закону.
Соглашаясь с судом апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска ВС отметил, что уклонение лица от оказания помощи наследодателю, нуждающемуся в помощи, заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на избегание от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, т.е. связанное с виновным поведением лица, которое осознавало свой долг, имело возможность его выполнять, но не совершало необходимых действий. Таким образом, уклонение характеризуется преднамеренной формой вины.
Кроме того, при рассмотрении такого дела суду следует выяснять, нуждался ли наследодатель помощи от наследника при условии получения его от других лиц и имел ли наследник материальную и физическую возможность оказывать такую помощь.
В то же время истцом не доказано уклонение Лицом 2 от оказания помощи Лицо 3, а также виновного поведения ответчика (в частности, отказ от оказания помощи бабе), потребность наследодателя в помощи именно ответчика.
В частности, Лицо 1 не предоставлено доказательств в подтверждение того, что Лицо 3 действительно нуждалось в посторонней помощи, а если нуждалось — обращалось за такой помощью к ответчику Личности 2, а последний уклонялся от его оказания.
Таким образом, установив, что Лицо 2 не совершал умышленных действий или бездействия, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, и исходя из отсутствия условий, предусмотренных ч. 5 ст. 1224 ГКУ для устранения ответчика от права на наследование по закону иск не подлежит удовлетворению.
Таким образом, если к Вам предъявлен иск об отстранении от права на наследование, обращайтесь к адвокатам АБ «Ткачук и партнеры», которые защитят права ответчика в судебном порядке, путем доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.