Имея в собственности загородный земельный участок, граждане вступают в садовые кооперативы и обязаны платить ежемесячные взносы для обеспечения текущей деятельности общества.
Нередки случаи, когда члены Кооператива задерживают ежемесячную уплату таких взносов и у них возникает задолженность. Наиболее распространенным методом борьбы с такими должниками Правлением Садового Кооператива является отключение земельного участка, принадлежащего такому нарушителю, от электроснабжения. Эти действия правления Кооператива безусловно создают не только множество неудобств для его членов, но и даже могут нанести ущерб.
Наконец Верховный Суд, пересмотрев 16.07.2025 дело по спору о признании неправомерным решения правления Садового Кооператива об отключении земельного участка, принадлежащего Истецу, от электроснабжения, в связи с задолженностью по внесению членских взносов, сосредоточил внимание на вопросе: участок, принадлежащий члену кооператива, в связи с имеющейся задолженностью по уплате членских взносов.
Решениями судов первой и апелляционной инстанций Истцу отказано в удовлетворении иска о признании неправомерным отключения принадлежащего ему земельного участка от электроснабжения по мотивам наличия у него задолженности по членским взносам, что является основанием в соответствии с уставом Кооператива и решением Правления Кооператива для отключения земельного участка.
Вместе с тем ВС пришел к выводу, что правление Кооператива не имело законодательного права отключать потребителя (истца) от электроэнергии.
Обосновывая свое заключение, Верховный Суд обратил внимание, что отношения по поводу поставки физическим лицам электрической энергии регулируются ст. 714 ГКУ, ст. 77 Закона “О рынке электрической энергии”, Правилами розничного рынка электрической энергии.
В соответствии с нормами ПРРЭЭ кооператив как коллективный бытовой потребитель фактически выполняет функции электропоставщика в отношении членов Кооператива, имеющих в собственности или пользовании дома на соответствующей территории. Кооператив имеет права и обязанности оператора системы распределения по конечным потребителям электрической энергии.
То есть Кооператив как коллективный бытовой потребитель удерживает электрические сети на территории кооператива, является оператором системы распределения электроэнергии к надлежащим истцу земельных участков и имеет право прекращать поставки электрической энергии своим потребителям исключительно в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
Таким образом, порядок отключения от электроснабжения конечных потребителей не регулируется уставом Кооператива и решениями общего собрания, а определяется другими нормативно-правовыми актами, в соответствии с которыми отключение от поставки электрической энергии может иметь место, в частности, при наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора с электропоставщиком. При этом должен быть соблюден установленный порядок такого отключения, в частности, относительно своевременного уведомления Потребителя об отключении, который не был соблюден по данному делу.
Следовательно, действия ответчика по прекращению электроснабжения в земельные участки истицы за наличие задолженности по уплате взносов нарушают определенный действующим законодательством порядок прекращения энергоснабжения и ограничивают права и интересы истицы как Потребителя электрической энергии.
На таких основаниях Верховный Суд отменил решение судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска и постановил новое решение о признании незаконным и отмене решения правления Кооператива и обязательства последнего за свой счет фактическое подключение к электроэнергии садового земельного участка, принадлежащего Истцу.