УСЛУГИ АДВОКАТА
Одним из способов защиты гражданских прав и интересов каждого лица является возмещение морального (неимущественного) ущерба-потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.
Очень часто наряду с предъявлением иска о возмещении материального ущерба предъявляется и требование о компенсации морального вреда, хотя законодательством предусмотрена возможность предъявления такого требования в отдельности.
Определение понятия «моральный вред», способы вычета степени и размера морального вреда не закреплены в национальном законодательстве и истец достаточно сложно доказать его причинение виновными действиями ответчика, а тем более обоснованность заявленного размера, имеющего субъективно-оценочное понятие.
Однако это не означает, что ответчику, а тем более тому, кто компенсировал (или суд взыскал с него) материальный ущерб (ущерб) истцу, по таким делам будет очень легко выиграть его в части исковых требований о взыскании морального вреда, надеясь на несостоятельность истцом доказать причинение ему неимущественного вреда. Тем более, что в последнее время доказательство причинения и размер морального вреда пострадавшие подкрепляют психологическими экспертизами, выводы которых очень сложно опровергнуть в судебном процессе.
Есть множество судебных решений, когда «чуткие судьи» взыскивают в пользу истца моральный вред, оценив моральные страдания истца по своему усмотрению, и довольно часто его размер неоправданно велик по сравнению с действиями ответчика и их последствиями для истца, или причинение вреда неимущественному характеру. голословный» и не подтвержденный документально. К тому же суд может взыскать в пользу истца моральный вред с лица, вообще не причастного к событиям, которые стали основанием для иска.
Итак, если к Вам предъявили иск о возмещении морального вреда в судебном процессе, не обойтись без квалифицированного и опытного по таким делам адвоката.
Услуги адвокатов АБ «Ткачук и партнеры» при защите ответчика по делам о возмещении морального вреда:
-Консультация по всем вопросам, связанным с предъявлением иска к лицу о возмещении морального вреда, анализ правовых оснований иска и разработка стратегии защиты клиента в судебном процессе;
-Сбор доказательной базы и подготовка процессуальных документов-адвокатского запроса, отзыва на иск, отрицание ответа на отзыв, объяснений, ходатайств, в том числе проведения, по мере необходимости, психологической экспертизы истца и т.д;
-Участие в судах всех инстанций с целью защиты интересов ответчика по делам по искам о возмещении морального вреда;
-Обжалование незаконных судебных решений, вынесенных не в пользу клиента. в апелляционном и кассационном порядке;
-Юридическое сопровождение клиента на стадии исполнительного производства.
ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА И ВЫБОР АДВОКАТОМ ЛИНИИ
ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ДЕЛАХ
О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Судом Вам в качестве ответчика по иску пострадавшего предоставляется срок подготовки отзыва на исковое заявление. Установленный судом срок на подачу ответчиком отзыва на иск не может быть менее пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Однако суд должен установить такой срок представления отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
СОДЕРЖАНИЕ ИСКА
По сути отзыв на иск должен отрицать изложенные в иске доводы. Однако есть случаи, когда ответчик частично или полностью согласен с иском, о чем необходимо указывать в отзыве. При этом в таком случае необходимо указывать обстоятельства, признаваемые ответчиком, а также правовую оценку обстоятельств, предоставленную истцом, с которой ответчик не согласен.
Кроме указанного отзыв обязательно должен содержать: возражения относительно приведенных истцом обстоятельств и добавленных доказательств; доказательства опровержения доводов истца или ходатайство об истребовании таких доказательств у лиц, у которых они имеются; возражения по размеру суммы, предъявленной истцом.
К отзыву также прилагаются необходимые ходатайства, например, об истребовании у соответствующих лиц и учреждений доказательств, назначении психологической экспертизы и т.д.
Следует помнить, что в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам.
Итак, юридически грамотно подготовленный отзыв на иск – это основа выбранной линии защиты адвокатом в суде ответчика и возможность положительного для клиента нашего Бюро рассмотрения дела, без затягивания на долгие годы процесса.
Адвокаты нашего Бюро, с учетом судебной практики, подготовят обоснованный отзыв на иск о возмещении морального вреда с возражением на каждый его довод и подтвердят это соответствующими доказательствами.
ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ АДВОКАТОМ ОТВЕТЧИКА В
ДЕЛАХ ПО ИСКАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Из опыта адвокатов нашего Бюро можно указать какие основные обстоятельства необходимо выяснять по делам о возмещении морального вреда, которые в дальнейшем могут быть основными основаниями для отказа в удовлетворении иска или уменьшении размера возмещения, а потому обязательно должны указываться в отзыве.
1.При анализе искового заявления прежде всего адвокат выяснит основания иска и проверяет правильность определения субъектного состава иска, в том числе ответчика.
Законодательством предусмотрено возмещение морального вреда не с причинителя вреда, а с лиц, по закону несут ответственность за его действия.
Это: ст. 1172 ГК (ответственность работодателя); ст. ст. ст. 1173-1176 ГК (ответственность государства); ст. 1178 ГК (ответственность родителей, усыновителей, опекунов, учебного заведения, учреждения здравоохранения); ст. 1187 ГК (владелец источника повышенной опасности); средства массовой информации (Закон «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине»).
В случаях, когда гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, вред, в том числе моральный возмещает страховая компания.
Кроме того, есть случаи, когда нанесение ущерба истцу вследствие заливки квартиры произошло из-за прорыва трубы не из-за действия владельца квартиры, в которой произошла авария, а благодаря ненадлежащему обслуживанию дома ЖЭКом, Управляющей компанией. В таком случае, как материальный, так и моральный ущерб будет возмещать виновное лицо, а не владелец квартиры, в которой произошел прорыв трубы.
Следовательно, в таких случаях адвокат нашего Бюро укажет суд в отзыве о подаче иска к ненадлежащему ответчику, а суд обязан отказать в удовлетворении исковых требований.
2. Адвокат проанализирует доводы, приведенные ответчиком в иске, в чем выражается причинение ему морального вреда и какими доказательствами это подтверждается.
Причинение морального вреда выражается:
-В физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
-В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
-В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
-В унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Нанесение морального вреда не может быть голословным. Истец может в иске на большом количестве листов описать причиненные ему моральные страдания, но без документального подтверждения.
Следовательно, адвокат нашего Бюро обязательно проверит надлежащую обоснованность и четкое определение истцом во многом выражается причинение ему морального вреда и главное, какими письменными доказательствами это подтверждается.
В случае не доказывания причинения морального вреда истцу документально, суд отказывает в удовлетворении иска.
3. Обязательному выяснению при разрешении спора о возмещении морального (неимущественного) ущерба подлежат: а) наличие такого ущерба; б)противоправность деяния ее причинителя;в)наличие причинной связи между вредом и противоправным деянием причинителя;г)вины последнего в ее причинении.
Только наличие и доказанность всех 4 элементов такой типичной для правонарушения формулы дает право на возмещение морального вреда.
Следовательно линия защиты адвоката состоит в отсутствии хотя бы одного из указанных элементов в действиях (бездействии) ответчика, или всех вместе.
4. Адвокатом проверяется принадлежность доказательной базы по размеру причиненного морального вреда.
Нравственный вред возмещается денежными средствами, иным имуществом или иным способом, если иное не установлено законом.
Нравственный вред возмещается независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.
Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от: характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение – состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, а также требования разумности и справедливости.
В методических рекомендациях «Возмещение морального вреда» (письмо Минюста от 13.05.2004 № 13.05.2004) отмечено, что моральный вред нельзя возместить в полном объеме, так как нет (и не может быть) точных критериев имущественного выражения душевной боли, покоя, чести, достоинства личности. Любая компенсация морального вреда не может быть адекватна действительному страданию, поэтому любой ее размер может иметь сугубо условное выражение, тем более, если такая компенсация касается юридического лица. В любом случае размер возмещения должен быть адекватным.
Следовательно, законодатель наделил именно суд правом определять размер денежного возмещения. При этом уровень нравственных страданий определяется не видом правонарушения и не сложностью этого правонарушения, а нравственными страданиями потерпевшего вследствие причинения ему вреда и значением последствий этого правонарушения для его личности, что и приводит к размеру суммы компенсации морального вреда.
Таким образом, в целом нет однозначной методики исчисления размера морального вреда и истец самостоятельно обосновывает его в иске, а суд принимает окончательное решение о размере компенсации с учетом обстоятельств дела и предоставленных доказательств.
Несмотря на то, что размер причиненного истцу морального вреда определяется судом с учетом собственного внутреннего убеждения адвокат нашего Бюро укажет на неадекватность его большого размера, то есть несоразмерность действий ответчика с психологическими последствиями для истца.
В случае подтверждения размера морального вреда психологической экспертизой, адвокат тщательно проверит кем она проводилась, на основании каких документов, какие методики экспертом применены при определении размера морального вреда, и доводы о несоответствии форме и порядку проведения таких экспертиз, а в некоторых случаях и отсутствие прав в эксперта на ее проведение адвокат обязательно укажет в отзыве или возражении на выводы экспертизы.
Кроме того, при необходимости адвокат заявит ходатайство о проведении судебно—психологической экспертизы истца.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДОВ В ДЕЛАХ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
1.Моральный вред, причиненный в результате ДТП по вине водителя, который на соответствующем правовом основании управлял автомобилем, находящимся во владении работодателя, возмещается именно владельцем этого источника повышенной опасности-юридическим лицом, а не непосредственно виновным водителем
Решением суда частично удовлетворен иск Лица 1 к Лицу 2 о возмещении имущественного вреда в размере 492 022 грн. и морального ущерба в размере 25 000 грн., причиненного ДТП. Решение суда мотивировано тем, что именно на ответчика должна быть возложена ответственность как на лицо, по вине которого нанесен истцу имущественный вред.
Постановлением апелляционного суда, с которым согласился Верховный Суд 18.10.2022, указанное решение отменено и принято новое, которым в удовлетворении отказано. Постановления мотивированы тем, что надлежащим ответчиком по делу есть ООО, с которым виновный в момент ДТП находился в фактических трудовых отношениях, поэтому в данном деле есть ненадлежащий субъектный состав участников дела.
Следовательно, требования о возмещении морального вреда должны предъявляться пострадавшим лицом не к виновному в ДТП лицу, а к его работодателю-юридическому лицу (ФЛП).
2. При определении размера возмещения морального вреда суд должен соблюдать принцип разумности и справедливости
Лицо обратился с иском к ООО о взыскании имущественного ущерба на сумму 1 500 грн. и компенсацию морального вреда на сумму 3 000 000 грн. в связи с продажей (заправкой) ответчиком некачественного газа для автомобиля.
Постановлением Верховного Суда от 16.06.2022 оставлено в силе решение судов предыдущих инстанций о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика 1500 материального ущерба и 1000 морального вреда.
Соглашаясь с выводами судов предыдущих инстанций в части взыскания с ответчика 1 000 морального вреда ВС отметил, что учитывая характер и продолжительность моральных душевных страданий истца, неудобства в этой связи, неправомерность и продолжительность невыполнения ответчиком законных требований потребителя о возмещении нанесенного взысканию компенсация морального вреда на сумму 1 000 грн., что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Аналогичным принципом разумности и справедливости при определении размера взыскания морального вреда руководствовался ВС в постановлении от 30.11.2011.
Лицо обратилось в ФЛП о возмещении имущественной (233 360 грн.) и 400 000 грн. морального вреда за ненадлежащее предоставление медицинских услуг
Постановлением Верховного Суда от 30.11.2022 оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска частично: взыскано с ответчика 64 730 грн. имущественной и 10000 грн. моральный вред.
В части обоснования уменьшения размера суммы взыскания морального вреда ВС отметил, что учитывая, что ответчиком не опровергнута презумпция его вины в наступлении негативных последствий относительно ухудшения состояния здоровья истицы вследствие неэффективного ответчиком протезирования, апелляционный суд верно руководствовался принципами разумности и справедливости.
3. Моральный вред и право на него, не присужденный судом при жизни истца (пострадавшего лица), не переходит к наследникам в порядке наследования
Верховный Суд 13.07.2022 рассмотрев дело по спору о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями, закрыл производство в части требований о взыскании морального вреда в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 255 ГПК, поскольку во время судебного разбирательства дела истец умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Постановление ВС мотивировано тем, что к наследнику переходит право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни (ч. 3 ст. 1230 ГКУ).
В цивилистической доктрине под моральным вредом понимаются физические и душевные страдания, причиненные физическому лицу неправомерными решениями действиями или бездействием, которыми нарушаются его личные неимущественные блага или посягают на должное физическому лицу имущество, а также унижение чести, чести. По своей сути право на компенсацию морального вреда является личным, поскольку вследствие причинения морального вреда происходит негативное влияние на личные неимущественные блага физического лица.
Именно поэтому в ч.3 ст. 1230 ГКУ предусмотрено правило, наследуемое право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. В случае если наследодатель обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда и умер на стадии рассмотрения дела, не допускается процессуальное правопреемство по требованию о компенсации морального вреда.
4.При возмещении морального вреда необходимо доказать причинную связь между действиями Ответчика и причинение неимущественного (морального) вреда Истец
Постановлением апелляционного суда от 20.04.2023 ( по существу в порядке дело не пересматривалось) отменено решение первой инстанции об удовлетворении иска Лицо 1 о взыскании с Лицо 2 130 351 грн. моральный вред.
Суть спора в том, что истец (иностранный гражданин) через сеть интернет познакомился с девушкой (Ответчик) и провел с ней обручальную церемонию, однако, в следующем девушка отказалась выходить за него замуж.
Удовлетворяя иск части удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда, суд первой инстанции отметил, что ответчик отказался от брака с истцом, который надеялся, что в Украине найдет жену, относился к этому серьезно, именно через Личность 2 он приезжал в Украину, тратил время и средства. , однако он был обманут, финансово использован, что в свою очередь внесло значительные изменения в его привычный жизненный уклад и потребовали от него дополнительных усилий для организации своей жизнедеятельности, чем причинен ему моральный ущерб.
Отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отметил, что размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, если винаесть основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства причинной связи между нарушениями допущенными ответчиком, на которые ссылается истец, и нанесенный моральный ущерб.
Таким образом, предъявленный иск к лицу (юрлицу) о возмещении морального вреда носит специфический характер, а потому имеет свои особенности и юридическая линия защиты ответчика по такому делу, а потому обращайтесь к профессиональным и опытным в спорах приведенной категории адвокатам АБ «Ткачук и партнеры », которые доведут судебное дело до вынесения положительного решения для клиента, в частности, отказа в удовлетворении иска или уменьшении размера морального вреда.