Согласно
ст. 652 ГКУ в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались
при заключении договора, договор может быть изменен или расторгнут по
соглашению сторон, если иное не установлено договором или не вытекает из
существа обязательства. Изменение обстоятельств существенно, если они
изменились настолько, что, если бы стороны могли это предусмотреть, они не
заключили бы договор или заключили бы его на других условиях.
Если
стороны не достигли согласия относительно приведения договора в соответствие с
существенно изменившимися обстоятельствами или относительно его расторжения,
договор может быть расторгнут, а по основаниям, установленным ч.4 настоящей
статьи, — изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны при
наличии одновременно таких условий:
1) в
момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение
обстоятельств не наступит;
2)
изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона
не могла устранить после их возникновения при всей заботливости и требовавшейся
от нее осмотрительности;
3)
исполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и
лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении
договора;
4) по
существу договора или обычаев делового оборота не следует, что риск изменения
обстоятельств несет заинтересованная сторона;
Изменение
договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению
суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит
общественным интересам или повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий
затраты, необходимые для выполнения договора на условиях, измененных судом.
Следовательно, при рассмотрении дел, в
частности, по спору о внесении изменений в договор, суды должны выяснять
действительное наличие оснований, предусмотренных ст. 652 ГК У для
удовлетворения таких исковых требований.
Судебными
решениями удовлетворен иск ООО к АО и внесены изменения в пункты договора
поставки с определением нового срока действия этого договора и нового срока
поставки. Решения мотивированы наличием документально подтвержденных
объективных обстоятельств, обусловливающих изменение срока поставки по
договору.
Верховный
Суд 19.07.2022 не согласился с указанными выводами судов предыдущих инстанций,
отменил их, а дело направил на рассмотрение в суд первой инстанции.
По
содержанию ст. 652 ГКУ изменение договора в связи с существенным изменением
обстоятельств в судебном порядке, исходя из принципа свободы договора, является
мерой, применяемой при наличии подтверждения действительно существенного
изменения обстоятельств, из которых исходили стороны, совершая эту сделку.
Существенное
изменение обстоятельств является оценочной категорией, которая заключается в
изменении договорного обязательства таким образом, что его выполнение для одной
из сторон договора становится более обременительным, усложненным или
существенно изменяющимся равновесие договорных отношений.
При этом
закон увязывает возможность внесения изменений в договор в судебном порядке не
только с наличием существенного изменения обстоятельств (ч.4 ст. 652 ГКУ), но и
с наличием четырех условий, определенных частью второй настоящей статьи.
В то же
время изменение договора по решению суда в таком случае допускается в
исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным
интересам или повлечет для сторон вред, значительно превышающий затраты,
необходимые для выполнения договора на условиях, измененных судом.
Из
приведенного следует, что в решении вопроса о наличии оснований для внесения
изменений в договор в судебном порядке на основании ст. 652 ГКУ необходимо
выяснение всех обстоятельств, которыми стороны руководствовались, заключая
настоящий договор, а также предоставление им правовой оценки относительно
существенно изменившихся обстоятельств и следствием чего может быть изменение
условий договора. При этом обязательному установлению подлежит наличие
определенных ч.2 указанной статьи четырех условий и предусмотренных ч.4
настоящей статьи исключительных случаев для внесения соответствующих изменений
в договор.
Вместе с
тем, предварительными судебными инстанциями наличия условий, указанных в ч.2
указанной статьи ГКУ не выяснены и связанные с этим предоставленные истцом
доказательства не исследованы.
В
частности, о введении карантинных мер, связанных с распространением на
территории Украины коронавируса и об обстоятельствах нехватки необходимых
материалов для поставки истец был осведомлен еще до заключения спорного
договора поставки с ответчиком, что не свидетельствует о существенных
изменениях обстоятельств в понимании ст. 652 ГКУ.
По
результатам повторного рассмотрения дела, судами первой и апелляционной
инстанции отказано в удовлетворении иска по мотивам недоказательства
документально подтвержденных объективных обстоятельств, обусловливающих
продление срока действия договора и поставки, а следовательно, наличия
оснований для внесения изменений в договор поставки в соответствии со ст. 652
ГКУ Украины.