Частями 1, 2 ст. 23 ГКУ предусмотрено, что Лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.
В постановлении ВС от 25.05.2022 указано, что деньги выступают эквивалентом морального вреда. Денежные средства как общий эквивалент всех ценностей в экономическом понимании «трансформируют» ущерб в общедоступное выражение, а размер возмещения «вычисляет» ущерб. Размер определенной компенсации должен хотя бы приблизительно быть мерой морального вреда и восстановленного состояния потерпевшего.
При определении компенсации морального вреда сложность заключается в невозможности ее исчисления с помощью какой-либо денежной шкалы или уравнения с другим имущественным эквивалентом. Поэтому денежная сумма компенсации морального вреда лишь вероятна, и при ее определении учитываются целый ряд обстоятельств, влияющих на ее размер.
Вместе с тем, Верховный Суд имеет постоянную правовую позицию по определению размера морального вреда, причиненного решениями, действиями органов досудебного следствия, прокуратуры и суда. В частности, при рассмотрении дел такой категории суды учитывают правовую позицию, изложенную в постановлении Большой Палаты ВС от 20.09.2018, что в случаях, когда пределы возмещения морального вреда определяются в кратном соотношении с минимальным размером заработной платы или не облагаемым налогом минимумом доходов граждан, суд этот вопрос должен исходить из такого размера минимальной заработной платы или не облагаемого налогом минимума доходов граждан, действующих на время рассмотрения дела.
Законодатель определил минимальный размер морального вреда исходя из установленного законодательством размера заработной платы на момент рассмотрения дела судом, за каждый месяц пребывания под следствием и судом. То есть, этот размер в любом случае не может быть уменьшен, поскольку он является гарантированным минимумом. Но определение размера возмещения зависит от таких факторов, как характер и объем страданий (физической боли, душевных и психических страданий и т.п.), понесенных истцом, возможности восстановления неимущественных потерь, их продолжительность, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и общественных отношениях, степень снижения престижа , репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния и сама возможность такого восстановления в необходимом или полном объеме.
С учетом указанных правовых позиций Верховный Суд 25.04.2024 пересмотрел и оставил без изменения судебные решения предыдущих инстанций, которыми удовлетворен иск Лица и взыскано с Государственного бюджета Украины 1 100 000 грн. на возмещение морального вреда, причиненного незаконным решением и действиями органов досудебного следствия и прокуратуры.
В обоснование исковых требований Лицо отмечал, что в декабре 2008 года постановлением прокурора области было возбуждено уголовное дело, в том числе в отношении него, по ч.2 ст. 368 (получение взятки), ч. 5 ст. 27 (виды соучастников, ч. 2 ст. 368 УК Украины (1960 г.). Он был задержан и ему предъявлено соответствующее обвинение, которое в дальнейшем менялось, состав преступления переквалифицировался, а также к нему применялись различные меры пресечения, в том числе в виде содержания под стражей.
06.08.2021 прокурором окружной прокуратуры дела по его обвинению закрыты. Следовательно, он находился под следствием 152 месяца, в связи с чем ему был нанесен моральный ущерб, заключавшийся в ухудшении отношений с родственниками, знакомыми и другими людьми, которые с недоверием относились к нему и членам его семьи. Он был лишен возможности обеспечивать свою семью, члены его семьи понесли негативные последствия в профессиональной и семейной сфере, ухудшилось состояние их здоровья. Он постоянно находился в состоянии напряжения, вынужден был себя оправдывать, была разрушена его профессиональная карьера, разорваны брачные отношения.
Верховный Суд 25.04.2024, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы руководителя областной прокуратуры, в котором он просил обжалованные судебные решения изменить в части определенного размера, а именно уменьшить размер возмещения с 1 100 000 грн. до минимального – 990 483 грн., исходил из следующего.
В статье 4 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» от 01.12.1994 № 266/94-ВР определено, что возмещение морального вреда производится в случае, когда незаконные действия этих органов нанесли моральную утрату гражданину, привели к нарушению его нормальных жизненных связей, требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни. Нравственным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим негативным последствиям морального характера.
Согласно ст. 13 указного Закона о возмещении морального вреда за время нахождения под следствием или судом производится исходя из размера не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц пребывания под следствием или судом.
Вместе с тем, определяя размер возмещения, суд должен руководствоваться принципами разумности, справедливости и соразмерности. Законодательством Украины установлен только минимальный размер для определения морального вреда, а не предельный. Размер возмещения морального вреда должен быть не больше, чем достаточно для разумного удовлетворения потребностей и не должен приводить к его безосновательному обогащению.
Следовательно, определенный законом размер минимальный, что гарантирован государством, а суд, учитывая обстоятельства конкретного дела, может применить и больший размер возмещения, а ограничение максимального размера морального вреда ЗУ № 266/94-ВР не предусмотрено.
Верховный Суд отметил, что определяя размер возмещения морального вреда, судами правильно учтены сроки пребывания истца под следствием (152 месяца) и минимальный месячный размер заработной платы на момент рассмотрения дела в соответствии с Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2023 год» (6 700 грн.), и установлено, что размер возмещения морального вреда не может быть меньше 1 018 400 грн.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, Верховный Суд согласился с судами предыдущих инстанций об увеличении размера возмещения морального вреда до 1 100 000 грн., что разумно и справедливо.
Также суд отклонил доводы прокурора об исключении из срока пребывания под следствием истца срока, когда производства по уголовному делу закрывались. Поскольку постановления о закрытии в дальнейшем отменялись, срок пребывания под следствие должен непрерывно исчисляться до окончательного закрытия в отношении истца уголовного производства.