Приостановка регистрации налоговых накладных

 

Приостановка регистрации налоговых накладных является большой проблемой для предпринимателя и предприятия, а также может влечь за собой ряд дальнейших неблагоприятных последствий. Но иногда предприниматель имеет право привлечь налоговую службу к ответственности за эти последствия и компенсировать убытки.

 

Так, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой службе и просьбой возместить ему ущерб в размере 364682 грн., из которых 215792 грн. – материальные убытки, 48890 грн. — упущенная выгода, 100000 грн. — моральный вред.

 

Суть дела состояла в том, что истец подавал в налоговую службу две налоговых накладных, однако они не были приняты. В связи с чем истец обратился в суд с иском о возобновлении регистрации накладных, который был удовлетворен. Однако налоговая служба возобновила регистрацию накладных только через четыре месяца после решения суда об этом, в связи с чем истец вновь обратился в суд и с просьбой взыскать 364682 грн. как материальный и моральный ущерб, который он понес за тот период, пока налоговая не возобновляла регистрацию.

 

Сумму материального ущерба истец аргументировал тем, что вследствие непринятия налоговых накладных, он не смог осуществить поставку продукции по договору поставки, в связи с чем в судебном порядке с него взыскали 200000 грн. пени и 3992 грн. судебного сбора. В подтверждение этого истец также предоставил платежные поручения.

 

Кроме того, истец просил взыскать 11800 грн., которые потратил на юридические услуги в связи с защитой своих прав на защиту чести и достоинства, а также деловой репутации в уголовном производстве.

 

Суд признал 203992 грн. как материальный ущерб, который истец понес в связи с тем, что с него взыскали данную сумму за неосуществление поставки продукции своевременно. Однако относительно взыскания расходов в размере 11800 грн. – по оплате юридических услуг в уголовном производстве – отметил следующее:  возмещение расходов, понесенных в уголовном производстве, должно решаться при вынесении приговора в уголовном производстве.

 

Что касается суммы к взысканию за упущенную выгоду, суд посчитал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие данную сумму. Так, упущенной выгодой является расчет потерь ожидаемого прироста в прибыли, а сам расчет должен быть основан на документах, безоговорочно подтверждающих реальную возможность получения этой прибыли. Истец произвел расчет упущенной выгоды на основании его доходов, полученных за квартал, предшествующий тому кварталу, когда он вынужденно не мог вести предпринимательскую деятельность и не имел дохода в связи с приостановкой регистрации налоговых накладных . Однако суд рассмотрел это как предположения истца, которые не являлись безоговорочными доказательствами.

 

Но суд признал наличие морального ущерба у истца, так как определенное время он был без работы, то есть это принесло ему моральные переживания, негативно повлияло на его деловую репутацию, а также, по утверждению истца, негативно сказалось на его здоровье (в подтверждение чего он предоставил листы нетрудоспособности). Однако суд посчитал разумным уменьшить сумму компенсации за моральный ущерб до 50000 грн.

 

Как итог, суд удовлетворил иск предпринимателя частично, обязав налоговую службу выплатить 253 992 грн. в пользу предпринимателя как моральный и материальный ущерб.

 

Таким образом, в случае неправомерных действий/бездействия налоговой службы, ее решения не только можно отменить, но и возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный такими действиями/бездействием. И, конечно же, при условии профессиональной юридической поддержки.