Истец обратился с иском о признании неправомерными действий ответчика по начислению стоимости услуги по распределению электрической энергии по II классу; признании неправомерными действий ответчика по вынесению Предупреждения о прекращении предоставления услуг по распределению электрической энергии; об обязательстве ответчика осуществить перерасчет стоимости предоставленной услуги по распределению электрической энергии и осуществлении начислений в дальнейшем в соответствии с Договором о предоставлении услуг по распределению электрической энергии путем применения тарифов для I класса
Основанием для определения ответчиком истцу платы за услуги по распределению электрической энергии с применением тарифов для II класса стало сообщение о запланированной остановке ТЭЦ в связи с окончанием отопительного сезона.
Судом установлено, что в приложении 3.1. к договору о поставке электрической энергии между истцом и ответчиком определен класс напряжения — «I класс напряжения». В то же время согласно примечанию 2 указанного приложения, в случае остановки ТЭЦ и переподключением к сетям ответчика, потребитель проводит расчеты за использованную электрическую энергию по II классу напряжения. Итак, фактически примечание 2 приложения 3.1. договора содержит условие о том, что истец в случае остановки ТЭЦ и переподключением к сетям ответчика, проводит расчеты за использованную электрическую энергию по II классу напряжения, в то время как в этом же приложении истцу установлен I класс напряжения.
Казалось бы ее ответчика были правомерными. Но есть одна техническая деталь — истец является присоединенным к шинам электростанции на I классе напряжения. Также есть Порядок определения классов потребителей электрической энергии, дифференцированных по степеням напряжения, утвержденный Постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 13.08.1998 № 1052 (в редакции постановления Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины 15.12.2004 № 1217) и, согласно этому Порядку, истец должен быть отнесен к I классу.
Следовательно, учитывая наличие государственного регулирования правоотношений по поставке электроэнергии, при определении класса потребителя электрической энергии применению подлежат критерии, прямо определенные государственным регулятором, независимо от того, какой класс напряжения согласован сторонами в соответствующем договоре и даты такого согласования.
Таким образом, для определения истцу, как потребителю, I класса напряжения необходим исключительно факт присоединения к шинам электростанций, что в отношении истца подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому отнесение ответчиком истца к II классу было признано судом безосновательным.
В то же время суд отказал в удовлетворении требования истца об отражении перерасчета в счетах ввиду того, что заявленное истцом требование об отражении перерасчета в счетах не приводит к восстановлению нарушенного права истца и не является эффективным средством защиты.