Конституционный Суд начал рассматривать дело по ходатайству о проверке соответствия Конституции Украины п. 2 ч. 3 ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Как указано в конституционном ходатайстве заявитель в июне 2021 года обратился в Печерский районный суд г. Киева с иском к Государственной казначейской службе, в котором просил взыскать в его пользу 59 257 грн. убытков, нанесенных неконституционным правовым актом.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, в связи с чем заявитель обжаловал эти решения в кассационном порядке. Однако Верховный Суд отказал в открытии кассационного производства, руководствуясь предписаниями п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ГПК Украины.
Гражданин считает, что п. 2 ч. 3 ст. 389 Кодекса противоречит ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Конституции. В частности, установив ограничения кассационного обжалования в зависимость от предмета спора и цены иска, законодатель «сузил содержание и объем конституционного права на кассационное обжалование судебных решений».
Кроме этого, по мнению автора конституционного заявления «законодатель ввел дискриминационное правовое регулирование, ограничив доступ в суд кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств, которые не являются релевантными цели этих ограничений». К тому же, «формулировка оснований для кассационного обжалования в малозначительных делах не соответствует требованиям правовой определенности».
Судья-докладчик информировала, что на рассмотрении Конституционного Суда находятся 3 дела с аналогичным предметом.
После исследования материалов дела 11.05.2023 в открытой части пленарного заседания первый сенат Конституционного Суда перешел к закрытой части для постановления решения.