Верховний Суд, переглянувши 16.10.2023 справу зі спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП, звернув увагу, що суд повинен перевіряти експертну оцінку вартості пошкодження автомобіля на предмет проведення її у відповідності із Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Мінюсту та ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092.
В протилежному випадку, така експертна оцінка не може бути належним доказом на підтвердження визначення розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП.
Рішенням суду першої інстанції задоволено позов Особи 1 та стягнуто з Особа 2 252 364 матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди, завданої ДТП 18.12.2021, в якому було пошкоджено з вини Відповідача автомобіль Позивача.
Рішення мотивовано тим, що автомобіль «BMW 525» (належний Позивачці) є фізично знищеним та згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 24.03.2022 (проведеної на замовлення Особи 1) його відновлення є економічно недоцільним (відновлений ремонт перевищує ринкову вартість); вартість авто до ДТП- становить 596 364 грн., а після- 130 000 грн.
Страхова компанія виплатила Позивачці 130 000 грн. та 100 000 грн., а авто після ДТП продано за 133 000 грн. Отже суд дійшов висновку, що із відповідача підлягають стягненню 236 364 грн у відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням автомобіля «BMW 525» (596 364 грн. – 130 000 грн – 100 000 грн – 130 000 грн = 236 364 грн). Проте позивачка просила суд стягнути з відповідачки 233 364 грн., тому підлягає стягненню саме ця сума, а також 11 500 за проведення експертизи та 7 500 за евакуацію.
Постановою апеляційної суду у частині визначення розміру майнової шкоди змінено та визначено до стягнення 153 829 грн., а також скасовано рішення в частині стягнення 11 500 за проведення експертизи.
Верховний Суд 16.10.2023 погодився із постановою суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Автомобіль позивачки 2010 року випуску, тому висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 24.03.2022 складено з порушенням Методики, так як експертом при визначенні вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Позивачки, безпідставно не враховано коефіцієнт його фізичного зносу до ДТП.
Водночас ВС при розгляді справи враховано звіт про оцінку вартості матеріального збитку від 30.12.2021 (зробленого на замовлення страхової компанії), відповідно до якого вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, заподіяного власнику вищевказаного автомобіля, становить 509 329 грн.
Також експерт мав визначити вартість завданого збитку потерпілій особі на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Окрім того, автомобіль Позивачки «BMW 525», було відчужено на підставі договору купівлі-продажу, як такий, що не є фізично знищеним, а тому висновок експерта від 24.05.2022, яким визначено утилізаційну вартість пошкодженого автомобіля (130 000 грн.), а також те, що висновок складений із порушенням відповідної Методики, не є належним доказом у справі.
Ураховуючи викладене, ВС погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що Особа 1 має право на компенсацію за рахунок Особи 2 у розмірі 153 829 грн. на відшкодування шкоди, пов`язаної з економічною недоцільністю ремонту автомобіля «BMW 525» (509 329 грн. (ринкова вартість автомобіля до ДТП) – 133 000 грн. (вартість автомобіля під час продажу) – 230 000 грн (сума страхового відшкодування + 7 500 грн (витрати на евакуацію з місця ДТП)).
В частині стягнення з Особи 2 на користь Позивачки моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. ВС залишив судові рішення попередніх інстанцій без змін.