КОНТАКТ АДВОКАТА ЯК ОСББ ПОВЕРНУТИ ВТРАЧЕНІ ПРИМІЩЕННЯ ? Час від часу Об’єднання Співвласників Багатоквартирних Будинків стикаються з питаннями, що деякі приміщення будинку, що мають технічне та (або) допоміжне призначення, та (або) мають визначальне значення для отримання будинком комунальних послуг, мають несподіваних власників, а нерідко місцеві… Читати далі »Як ОСББ повернути втрачені приміщення?
КОНТАКТ АДВОКАТА Відповідно до статті 689 ЦКУ покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення. Зобов`язання припиняється: виконанням… Читати далі »Покупець зобов’язаний прийняти поставлений товар, навіть якщо потреба у ньому відпала.
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, у постанові від 18.04.2025 роз’яснив можливість у судовому порядку визначити право власності на частку у спільній сумісній власності на землю. Особа 1 звернулась в суд із позовом до фізичних осіб про визначення частки у спільній сумісній власності та припинення права спільної… Читати далі »Визнання права власності на частку землі, що перебуває у спільній сумісній власності.
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 16.10.2025, залишаючи залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими задоволено позов Особа 1про визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів власників-членів Орендного підприємства (Санаторію) від 28.11.2022, сттуту Санаторію; припинено право власності ТОВ 2″ на частку у розмірі 2,4590% у статутному… Читати далі »Позбавлення учасника товариства можливості підготуватись до загальних зборів є підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.
КОНТАКТ АДВОКАТА Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦКУ договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. У постановах Верховного Суду від 18.09.2013, 09.12.2020 вказано, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок… Читати далі »Незначні порушення умов договору довічного утримання, що не є істотними, не є підставами для розірвання цього договору
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 14.08.2024 залишаючи без змін постанову суд апеляційної інстанції, якою частково задоволено позов Особа 1 до ПрАТ (Страхова компанії): стягнуто з ПрАТ страхове відшкодування в розмірі 622 000 грн, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування – 39 497 грн, інфляційні збитки –… Читати далі »Неправомірна відмова страхової компанії у виплаті страхового відшкодування при належному доведенні страхувальником страхового випадку
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 дійшов висновку, що саме на банк, який є професійним учасником ринку надання банківських послуг, покладено обов`язок доведення того, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати… Читати далі »При неналежній операції з вини банку, останній зобов`язний повернути клієнту кошти
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 звернув увагу, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.… Читати далі »Звернення стягнення на іпотечне майно в межах справи про банкрутство боржника
КОНТАКТ АДВОКАТА Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 зазначила, що негаторний позов – це вимога власника, який є володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути… Читати далі »Негаторний позов-один із способів захисту права власності на нерухоме майно
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, переглянувши 19.03.2025 судові рішення у справі зі спору про повернення авансу за розірваним договором про надання послуг звернув увагу, що у питанні розмежування “послуг” з “роботами” (предметом договору підряду), варто враховувати, що “роботи” – це діяльність, результат якої має матеріальне вираження… Читати далі »Відмінність наслідків розірвання договору про надання послуг від договору підряду
