Суть вопроса

Рассматривая дела по спорам о взыскании электроснабжающей компанией долга с потребителя за доначисленные объемы неучтенного потребления электроэнергии суды не только проверяют правомерность такого доначисления, но и правильность произведенного проверяющими расчета, поскольку его неправильность является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такой категории исков. При этом отказ в иске может быть по основаниям возникновения у суда сомнения в правильности расчета долга, и суд не обязан самостоятельно производить перерасчет.

Верховный Суд 10.07.2024 оставил без изменений постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска ДТЭК об удержании с ООО задолженности за неучтенную электрическую энергию, 3% годовых и инфляционных потерь на общую сумму 3 914 315 грн.

Суть спора в том, что на объекте ООО зафиксировано нарушение подпункта 3 п. 8.4.2 Правил розничного рынка электрической энергии (ПРРЕЭ), а именно: нарушена схема подключения средства учета электрической энергии, вследствие чего потребленная электрическая энергия недосчитывается.

Верховный Суд отметил, что существуют два отдельных самостоятельных акта технических проверок. При этом в акте от 18.12.2019 указано, что все установленные пломбы не имеют механических повреждений. В то же время, в акте от 19.12.2019 указано, что на объекты ООО выявлены указанные выше нарушения, в связи с чем Комиссией были доначислены объемы неучтенного потребления газа.

Подробности

Верховный Суд указал, что согласно пп. 1 п. 8.4.8 главы 8.4 раздела VIII ПРРЕЭ, на которую ссылается Истец как на основание иска и проведение расчета стоимости неучтенной электрической энергии, количество дней, в течение которых потребление электрической энергии осуществлялось с нарушением требований настоящих Правил, определяется исходя из количества рабочих дней электроустановки потребителя – со дня последнего контрольного осмотра средства нарушения проверки средства коммерческого учета в шести календарных месяцах, предшествовавших дню выявления нарушения.

В то же время, удовлетворяя исковые требования, в частности, в части взыскания 3 251 428 грн. основного долга за неучтенную электрическую энергию (период начисления 6 месяцев с 20.06.2019 по 19.12.2019), суд первой инстанции не обратил внимание на положения указанных норм ПРРЕЭ и не учел акт технической проверки от 18.12.2019.

Следовательно, ВС пришел к выводу, что неверно определенный период, за который рассчитана сумма неучтенного потребления электроэнергии, даже с погрешностью в 1 день, на что обратит внимание Касатор (ДТЭК), является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Период доначисления неучтённого потребления электроэнергии: что важно знать

Период доначисления неучтённого потребления электроэнергии: если вы столкнулись с похожей ситуацией, подготовьте документы и обратитесь к адвокату — он оценит перспективы и поможет защитить права.

Нормативная база

Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Правила розничного рынка электрической энергии; Закон «О рынке электрической энергии».

Похожие материалы