Согласно Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденного НКРЭКУ, энергопоставщик имеет право отключить бытового потребителя от поставок электроэнергии, в частности, в случае нарушения сроков уплаты за потребленную электроэнергию и возникновение задолженности
Однако такое отключение запрещено без соответствующего предупреждения лично потребителя за 30 дней до запланированного прекращения поставки электроэнергии, в котором, кроме прочего, должна четко указана сумма задолженности и за какой период она возникла.
В июне 2018 года Лицо обратилось в суд с иском к Облэнерго о признании незаконными действий по отключению электроэнергии.
Иск обоснован тем, что ею заключен договор с ответчиком о пользовании электроэнергией.
23.03.2017 ответчик незаконно прекратил поставку электрической энергии, якобы в связи с наличием задолженности за электроэнергию, которая была возобновлена только 10.05.2017. Однако предупреждения она не получала, а по ее лицевому счету на время отключения электроэнергии отсутствовала задолженность.
Верховным Судом 13.03.2023 оставлены в силе судебные решения предыдущих инстанций об удовлетворении иска с учетом следующего.
Услуга по поставке электрической энергии на время возникновения правоотношений предоставлялась согласно условиям договора и требованиям Правил КЭЭ, утвержденных НКРЭКУ, которые на время рассмотрения дела утратили силу в связи со вступлением в силу ПРРЭЭ.
Указанными Правилами определено, что расчетным периодом для установления размера оплаты потребленной электрической энергии является календарный месяц.
Снятие показаний средств учета производится энергопоставщиком и/или бытовым потребителем ежемесячно в соответствии с условиями договора.
В случае неуплаты или неполной оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, определенные Правилами, электропоставщик на 30 день посылает бытовому потребителю по почте или вручает лично под подпись предупреждение об отключении электрической энергии.
В предупреждении об отключении электрической энергии электропоставщик отмечает: последние показы средства учета, снятые работниками электропоставщика, сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, период, за который возникла эта задолженность, объем потребленной электрической энергии в указанный период (с разбивкой объемов электрической энергии, потребленной в каждом расчетном периоде), тарифы (в том числе блочные, действовавшие в соответствующем периоде), дату отключения электроустановок объекта потребителя от электроснабжения в случае неуплаты этой задолженности, фамилию, имя, отчество, подпись ответственного лица и дату.
В случае неуплаты за потребленную электрическую энергию на 30 день после получения бытовым потребителем предупреждения энергопоставщик имеет право отключить бытового потребителя от электрической сети.
Если доступ к средству учета невозможен, представитель энергопоставщика выписывает платежный документ на основании данных по фактическому потреблению электрической энергии за предыдущий период, о чем делается соответствующая отметка в лицевом счете бытового потребителя.
Суды, установив, что перед вынесением истцу предупреждения представителем энергопоставщика лично не были установлены показания счетчика, пришел к обоснованного выводу о наличии оснований удовлетворения иска.
Установлено, что в сентябре 2017 года истец получил ответ на свою жалобу, проверенной комиссией ответчика, в которой указано, что на 1 декабря 2016 года на показы счетчика «4550» образовалась задолженность в сумме 230,67 грн, в связи с чем 19.01 .2017 ей было выписано предупреждение. Оплата, произведенная 05.01.2017 в сумме 104,22 грн. и 09.03.2017 в сумме 72,82 грн., не покрыла долг, поэтому 23 марта 2017 ей были прекращены поставки электрической энергии.
30.03.2017 (после отключения) потребитель обратилась в Облэнерго по поводу неправильных контрольных показов прибора учета, снятых в январе 2017 года.
18.04. 2017 (после отключения) было проведено обследование и сняты контрольные показы, составлявшие «4701». При внесении их в базу данных установлено отрицательное значение – объем потребленной энергии был завышен электропоставщиком на 218 кВт (поскольку лично проверка не осуществлялась, а показы обчислялись исходя из потребления за предыдущие периоды), а переплата составила 173,31 грн.
Истице была доначислена задолженность на 152 грн, после уплаты которой ей подключили электроэнергию.
То есть, судами правильно указано, что после оплаты 09.03.2017 за потребленную электрическую энергию за февраль 2017, истец пользовалась электрической энергией до 23 марта 2017 и, как установлено комиссией ответчика, эта задолженность (на 152 грн.) является текущей и поэтому не могла служить основанием для отключения электроэнергии.
Как утверждал ответчик, 19 января 2017 года Облэнерго предупредило Лицо об отключении электроэнергии в связи с имеющейся на 1 декабря 2016 задолженностью в сумме 230,67 грн путем вручения предупреждения его сыну.
Однако истица отрицала, что она получила лично предупреждение, поскольку в нем стоит не ее подпись и не подпись ее сына, периодически проживавшего в спорном доме.
На таких основаниях Верховный Суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций, что отключение истицы от электроэнергии было противоправным.