При виникненні у Позичальника боргу по кредиту та усвідомлення Банком, (або МФО або іншим Кредитором), що борг є «безнадійним» і для його повернення необхідно докласти багато, скоріш за все, марних зусиль, останні нерідко залучають до процесу повернення Боржником кредиту спеціалізовані підприємства- колекторські компанії або просто відступають («продають») їм право вимоги за договором цесії.
В переважній більшості колектори рідко звертаються в суд із позовом про стягнення із Особи боргу за кредитом, застосовуючи свої схеми, зокрема, психологічного тиску на Позичальника через численні дзвінки та повідомлення із «залякуванням» не лише Боржника, але і його родичів застосуванням великих штрафних санкцій, арештом та продажом майна (квартири) та іншими «страшними історіями».
Однак, з’ясувавши, що Позичальник «не боїться погроз колекторів» і навіть вчиняє протидії їх намаганням заставити його повернути борг (зокрема шляхом оскарження неетичної поведінки Колекторів до Національного Банку України), колектори все ж таки ініціюють судовий розгляд справи про стягнення із Боржника основного тіла кредиту, відсотків, пені, а також інших платежів та штрафних санкцій. Основна мета подачі позову (заяви) — отримати судовий наказ або рішення про стягнення суми боргу, відсотків, штрафів та пені, зокрема, які перейшли до них за договором цесії від банку/МФО.
Отже, саме з моменту отримання копії позову від Колектора не слід відноситись до цього легковажно і зволікати із вжиттям відповідних заходів для захисту своїх прав, оскільки прийняте судом рішення (або наказ) на користь Колектора є підставою для видачі виконавчого листа (судовий наказ сам по собі є виконавчим листом), який передається до державного / приватного виконавця, який в свою чергу, вже в межах закону, буде застосовувати увесь спектр виконавчих дій, включаючи накладення арешту на грошові кошти та майно боржника, яке може бути реалізовано в рахунок погашення боргу, звертати стягнення на заробітну плату, навіть соціальні виплати та інші негативні дії. При цьому на стадії виконавчого провадження доводи про неправомірність поданого позову, безпідставне завищення колектором суми боргу, стягнення пені та штрафних санкцій вже не будуть мати жодного значення.
Отже подання позову Колектором вимагає від Боржника активного та серйозного правового захисту, і цю функцію може виконати досвідчений у таких справах адвокат АО «Ткачук і партнери»,
НАДАВШИ НАСТУПНІ ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ:
1. Правовий аналіз підстав та доказової бази позову Колектора, у тому числі перевірка правильності розрахунку суми боргу (відсотків, пені, штрафних санкцій, інших платежів) підготовка відзиву, включаючи заперечення на розрахунок Позивача суми боргу, відсотків, пені; допомога зібрання доказів на спростування доказової бази Позивача та підготовка інших необхідних процесуальних документів, у тому числі зустрічного позову до Колектора.
2. Представництво клієнта (відповідача) у справі за позовом Колектора у судах всіх інстанцій з метою захисту інтересів клієнта;
3. Підготовка апеляційних та касаційних скарг на рішення судів, постановлених не на користь Позичальника у справах за позовом Колектора.
Стратегія адвоката захисту Відповідача (Позичальника) заснована не лише на чинному законодавстві, але і з урахуванням правових позицій Верховного Суду у справах такої категорії, які є обов’язковими для судів нижчої ланки.
ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ НА ЗАХИСТ ПРАВ ВІДПОВІДАЧІВ (ПОЗИЧАЛЬНИКІВ КРЕДИТІВ) У СПРАВАХ ЗА ПОЗОВАМИ КОЛЕКТОРІВ:
1. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність (у тому числі зі спорів про стягнення кредитної заборгованості) складає три роки. За вимогами про стягнення пені (неустойки ) застосовується спеціальна позовна давність – 1 рік ( ст. 258 ЦК України).
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст. 267 ЦК України).Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України).
2. Недійсність вимоги не зумовлює недійсність відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України. У таких випадках передання недійсної вимоги за правовою природою є невиконанням чи неналежним виконанням договору, за яким було відчужено недійсну вимогу.
Разом з тим, Новий кредитор (Колектор) не має право вимоги до Боржника за таким договором цесії.
3.Невірний розрахунок відсотків, пені, штрафних санкцій та комісій є підставою для зменшення їх розміру або взагалі для відмови у задоволенні позовних вимог Колектора в цій частині.
Таким чином, допомога адвоката при отриманні позову від Колектора — це важливий чинник для захисту ваших прав: адвокат допоможе підготувати заперечення (відзив) на позов, оскаржити незаконні вимоги (у том числі оскаржити договір цесії), зменшити суму боргу (або взагалі довести його відсутність, у тому числі нарахованих Позивачем відсотків, пені та штрафних санкцій), оскаржить незаконний судовий наказ, рішення суду та ефективним способом захистить інтереси Відповідача в суді, забезпечивши позитивний результат для останнього.
Активна професійна допомога адвоката при пред’явленні до Вас позову Колектором дозволить правильно оцінити позов, зібрати докази, оскаржити договір переуступки боргу (або договір кредиту), а також може призвести до істотного зниження пені та відсотків або до відмови судом у задоволенні позовних вимог кредитора в цій частині.