Безпідставні нарахування за спожитий природний газ стало серйозною проблемою для Споживачів природного газу.
Як правило, Оператор розподілу природного газу та Газопостачальні компанії не переймаються дійсними показниками лічильника Споживача та можуть вказувати захмарні (нібито спожиті) об’єми природного газу. При цьому доволі часто дається команда на відключення Споживача від газопостачання і при цьому навіть Споживача можуть не повідомляти !
Газопостачальні компанії, нараховуючи споживачу оплату за спожитий останнім газ або за його доставку, не завжди роблять це законно.
Доволі часто Споживачам роблять незаконні нарахування при заміні лічильника та (або) газового обладнання, тому Споживачам необхідно дбати, щоб при заміні лічильника були зафіксовані показники нового лічильника.
Дуже великі робляться нарахування Споживачам при так званих «порушеннях» – коли Операторами розподілу природного газу складається акт про порушення – суми нарахувань можуть досягати десятки тисяч та більше грн.
Знання адвокатом по спорам по газу великої кількості нормативних актів та законодавчих норм, практики Верховного Суду з питань застосування норм права при вирішенні газових судових спорів, дає Споживачу велику вірогідність вирішення справи на свою користь.
ПОСЛУГИ АДВОКАТА АО «ТКАЧУК І ПАРТНЕРИ» ПРИ НЕЗАКОННОМУ НАРАХУВАННІ ЗА ПРИРОДНИЙ ГАЗ:
- Консультація з питань пов’язаних з незаконним нарахуванням за природний газ аналіз виниклої ситуації та розробка стратегії захисту прав клієнта (Споживача);
- Збір доказової бази,у тому числі ґрунтовний розрахунок вартості фактичного споживання клієнтом природного газу та підготовка необхідних процесуальних документів-адвокатського запиту, позову, зустрічного позову, відзиву на позов, заперечення на відзив, письмових пояснень, клопотань, у тому числі призначення експертизи, апеляційної та касаційної скарг, інших;
- Представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій з метою захисту його інтересів.
ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СУДІВ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО НЕЗАКОННЕ НАРАХУВАННЯ ЗА ПРИРОДНИЙ ГАЗ
- Акт про порушення Споживачем правил Кодексу газорозподільних систем може бути належним доказом вчинення правопорушення лише у разі його (атк) складення з дотриманням встановленого порядку та вручення Споживачу.
Верховний Суд 08.09.2020 залишив в силі судові рішення про скасування рішення АТ (Міськгаз) яким нараховано приватному підприємцю обсяг споживання необлікованого природного газу на загальну суму 913 374 грн., у зв`язку з втручанням нею у роботу лічильника.
Судові рішення мотивовані тим, що Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження факту втручання в роботу лічильника, оскількие акт про порушення Споживачем Кодексу газорозподільних систем (КГС) може бути належним доказом вчинення правопорушення лише у разі його (акта) складення з дотриманням встановленого порядку та вручення Споживачу.
Разом з тим, наданий Відповідачем відеозапис не містить посилання на те, що представниками АТ у присутності Споживача проводилась експертиза саме належного йому лічильника, який був розпакований, пломба відсутня, номеру лічильника не зафіксовано, а отже з відеозапису вбачається не дотримання передбачених Кодексом вимог направлення на експертизу ЗВТ.
Крім того, судами із відеозапису установлено, що особами, які проводили експертизу, не оголошено відомості: про присутнього споживача; акт про правопорушення, протокол направлення спірного лічильника на експертизу; предмет експертизи, його ідентифікаційні дані тощо. Також споживачу, яка привезла лічильник на перевірку до АТ, не роз`яснено, що вона присутня не на повірці лічильника, а при проведенні його експертизи , не оголошений і склад комісії, яким проводилась експертиза (не зафіксовано, що її склад змінювався).
Судами також установлено ряд інших порушень, зокрема те, що проведенню експертизи не передувало ані складання акта про порушення, ані складання протоколу про направлення ЗВТ на експертизу; огляд ЗВТ проводився вже у розпакованому вигляді; відеозапис не підтверджує того факту, що позивач залишила експертизу до її закінчення, що спростовує достовірність запису на акті про порушення та протоколі направлення лічильника на експертизу; акт про порушення складений представниками оператора ГРМ за відсутності споживача; факт відмови споживача від підпису акта про порушення не підтверджено відеозаписом; матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повідомлення споживача (позивача) про складання працівниками відповідача та вручення акта про правопорушення та протоколу про направлення ЗВТ на експертизу.
Отже суди дійшли висновку , що наявні у даній справі докази, на підставі яких експертизу було проведено (зокрема наявні записи в акті про порушення, протоколу про направлення лічильника на екпертизу не підтверджуються відеозаписом), складені з численними порушеннями вимог чинного законодавства, які унеможливлюють врахування її висновків в якості належних доказів факту несанкціонованого втручання у роботу лічильника позивача та факту викривлення даних обліку використаного позивачем природного газу.
Таким чином, ВС дійшов висновку про незаконність рішення Міськгаз про донарахування ПП вартості обсягів необлікованого поживання природного газу.
2.Державне гарантування фіксовних тарифів на природний газ «Остання надія»
Верховний Суд, 02.12.2025 залишив в силі рішення господарського суду першої інстанції, який задовольнив позовні вимоги ОСББ про зобов`язання ТОВ зробити перерахунок вартості природного газу, отриманого позивачем у листопаді та грудні 2021 року за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», шляхом застосування розрахунку вартості отриманого природного газу у листопаді 2021 року за 1 куб.м 7,42 грн. та у грудні 2021 року за 1 куб.м 7,96 грн. (з урахуванням ПДВ та транспортування).
Між ОСББ (Споживач) та ТОВ (Постачальник) укладено типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії».
ОСББ отримало від відповідача акти приймання-передачі природного газу за листопад –грудень 2021 за якими природний газ власного видобутку розрахований ТОВ за тарифом від 28,37 грн до 37,59 грн за 1 куб.м, проте позивач не погодився з таким розрахунком відповідача та звернувся до нього з листом з прохання здійснити перерахунок, як для побутових споживачів, а саме, на рівні 7,96 грн за 1 куб.м, на що ТОВ відмовив.
ВС зазначив, що Змістом правового регулювання відносин держави із побутовими споживачами природного газу, а також для об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку є надання державою у період воєнного стану пільгових умов виробникам теплової енергії «останньої надії».
Такі пільгові умови, гарантовані державою, полягають у фіксованій ціні за жовтень-листопад 2021 року – 7,42 грн за один куб.м. газу (відповідно до Зкону № 2479-ІХ) та 7,96 грн за один куб.м. відповідно до постанов КМУ від 30.09.2015 № 809 «Про порядок проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії» (в редакції від 26.10.2021) та від 09.12.2020 № 1236 (в редакції від 30.11.2021) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», і поширюються на обсяг природного газу, який споживається ОСББ, зокрема, і у спірному періоді, для забезпечення потреб співвласників.
За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження КУ від 22.07.2020 №917-р ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ТОВ) визначено постачальником «Останньої надії» на ринку природного газу.
ВС зазначив, що ОСББ не є фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем, а як юридична особа ОСББ не має свого власного споживання. ОСББ, згідно норм чинного законодавства, сприяє отриманню співвласниками багатоквартирного будинку комунальних послуг, зокрема газу, і у відносинах з відповідачем (постачальником «останньої надії» за договором) виступає колективним побутовим споживачем природного газу для потреб та в інтересах мешканців будинку.
Таким чином, ВС дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.