На вказане питання надав відповідь Верховний Суд, переглянувши 06.02.2024 справу зі спору щодо спонукання укласти договір.
Так, рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відмовлено у задоволенні позову Водоканалу до АТ про визнання договору про надання послуг з централізованого водовідведення укладеним в редакції Позивача.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Позивачем здійснюється приймання стічних вод від каналізації насосної станції, яка належить Відповідачу, а тому, на думку Позивача, наявні правові підстави для визнання укладеним між сторонами договору про надання послуг з очищення стічних вод на очисних спорудах управління.
Верховний Суд 06.02.2024 залишив вказані судові рішення без змін з огляду на наступне.
Переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови. При цьому передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування. В інших випадках спір про укладення договору чи зміну умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв`язані зобов`язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору.
Суд вправі задовольнити позов про спонукання укласти договір лише в разі, якщо встановить, що існує правовідношення, в силу якого сторони зобов`язані укласти договір, але одна із сторін ухилилася від цього. При цьому, у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме – прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо укладення договору.
Пункт 10 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 01.12.2017 №316 є зобов`язальною нормою щодо приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення та передбачає здійснення приймання стічних вод виключно на підставі договору.
Ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (виробники) та, зокрема, на юридичних осіб, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (споживачі).
Разом з тим, Верховний Суд зазначив, що Позивачем не доведено, що саме у Відповідача виник обов`язок щодо укладення із ним договору про надання послуг з централізованого водовідведення.
Зокрема, Позивачем не доведено обставини фактичного скидання Відповідачем стічних вод саме до систем централізованого водовідведення Водоканалу. При цьому, Позивачем не додано до матеріалів справи документи, з яких було би зрозуміло у чиїй власності перебувають об`єкти водовідведення, куди Відповідач скидає стічні води.
Таким чином Верховний Суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити, оскільки Позивачем не доведено виникнення обов`язку у Відповідача укласти договір про надання послуг з централізованого водовідведення із Водоканалом.