ЗМІНА ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК БУДИНКУ НЕ Є САМОЧИННИМ БУДІВНИЦТВОМ  І НЕ ПОТРЕБУЄ ОСОБЛИВОГО ДОЗВОЛУ

КОНТАКТ АДВОКАТА  Верховний Суд відмовляючи 28.08.2024 у задоволенні позову Особи 1 до державного реєстратора, Особи 2 про скасування рішення державного реєстратора, яким внесено зміни (збільшення) до площі об`єкта нерухомого майна,  надав роз’яснення, в яких випадках будівництво (переобладнання) вважається самочинним будівництвом з необхідністю отримання спеціального дозволу… Читати далі »ЗМІНА ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК БУДИНКУ НЕ Є САМОЧИННИМ БУДІВНИЦТВОМ  І НЕ ПОТРЕБУЄ ОСОБЛИВОГО ДОЗВОЛУ

КОНТАКТ АДВОКАТА За сталою судовою практикою Верховного Суду недотримання Іпотекодержателем процедури звернення стягнення на предмет іпотеки є однією з підстав для відмови в такому позові.          Притримуючись вказаної позиції Верховний Суд 04.06.2025 зазначив про наявність підстав для відмови Банку в позові до Особи 1 про… Читати далі »БЕЗПІДСТАВНА ЗМІНА СТРОКУ ВИПЛАТИ КРЕДИТУ ПОЗБАВЛЯЄ БАНК ПРАВА НА ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ  НА ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 14.05 2025 звернув увагу, що законодавцем установлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника ПДВ Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, а саме: рішенню Комісії має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, за наслідками чого здійснюється моніторинг… Читати далі »НЕДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ ПЛАТНИКА ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ КРИТЕРІЯМ РИЗИКОВОСТІ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ НЕДІЙСНИМ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 17.07.2025, погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції про задоволення позову ОСББ  про визнання Договору про надання послуг з розподілу електричної енергіїнедійсним щодо включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії до переліку точок комерційного обліку, вказав, що розрахунки за спожиту електричну енергію… Читати далі »ОСББ СПЛАЧУЄ ЗА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ, ЩО ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОЛЕКТИВНИХ КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ МЕШКАНЦІВ БУДИНКУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 26.06.2025 зазначив висновок, що для покладення на Споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу… Читати далі »НАРАХУВАННЯ СПОЖИВАЧУ ВАРТОСТІ НЕОБЛІКОВАНОГО  ОБСЯГУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ МОЖЛИВЕ ВИКЛЮЧНО ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ ВИКРИВЛЕННЯ ДАНИХ ОБЛІКУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглянувши 04.12.2024 справу зі спору про втрату права користування житлом колишньої дружини, виселення, а також зняття із реєстрації, у тому числі трьох неповнолітніх дітей, звернув увагу, що в таких справах судам необхідно досліджувати питання дотримання балансу між захистом права власності та… Читати далі »ПРАВО ДІТЕЙ НА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ФАКТИЧНОГО СТАНУ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН, У ТОМУ ЧИСЛІ  ВІД РОЗЛУЧЕННЯ БАТЬКІВ

КОНТАКТ АДВОКАТА Підставою для скасування рішення Комісії Обленерго про донарахування Споживачу обсягу необлікованого споживання електроенергії може бути невірний розрахунок, зокрема, невірно обраний спосіб визначення обсягів електроенергії, яка могла безобліково споживатися, а також недоведеність Обленерго факту фізичної можливості споживання електроенергії за схемою, наведеною в акті про… Читати далі »НЕДОВЕДЕННЯ ФАКТУ ФІЗИЧНОЇ МОЖЛИВОСТІ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ СПОЖИВАЧЕМ ЗА СХЕМОЮ, НАВЕДЕНОЮ В АКТІ ПРО ПОРУШЕННЯ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ДОНАРАХУВАННЯ ОБСЯГІВ БЕЗОБЛІКОВОГО СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ

КОНТАКТ АДВОКАТА Об’єднана Палата Верховного Суду 04.11.2024 розглядала питання щодо ефективного способу захисту прав спадкоємців у ситуації, коли після отримання ними свідоцтва про право на спадщину встановлено ще одного спадкоємця (Особа 1) першої черги, який фактично прийняв спадщину. ЗАХИСТ ПОРУШЕНОГО ПРАВА У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ Після… Читати далі »ВІДМІННІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРО «ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ» ВІД «ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ»

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховним Судом 24.01.2024 відмовлено у задоволенні позову ТОВ (Лізингова Компанія) до Особи 1 (Лізингоодержувач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину фінансового лізингу та стягнення 1 067 190 грн.- вартість лізингового авто, який неможливо повернути, оскільки його викрадено невстановленими особами. ВС звернув увагу, що задовольняючи позов… Читати далі »ВАРТІСТЬ ВИКРАДЕНОГО ЗАСТРАХОВАНОГО ЛІЗИНГОВОГО АВТОМОБІЛЯ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДШКОДОВУВАТИ СТРАХОВИК, А НЕ ЛІЗИНГООДЕРЖУВАЧ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 09.04.2025 розглянув питання можливості набуття права власності Лізингоодержувачем на автомобіль, як предмет договору фінансового лізингу, за набувальною давністю. Суть спору в тому, що рішенням суду першої інстанції в іншій справі відмовлено у задоволенні позову ТОВ (Лізингової Компанії) до Особи про стягнення… Читати далі »ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЛІЗИНГОВЕ АВТО  ЗА НАБУВАЛЬНОЮ ДАВНІСТЮ ?