Перейти до вмісту

Застосовуючи штрафні санкції за несвоєчасне виконання підрядних робіт суд повинен надавати оцінку причинам порушення строків та їх зв’язок із неналежним виконанням зобов`язань замовником

Застосовуючи штрафні санкції за несвоєчасне виконання підрядних робіт суд повинен надавати оцінку причинам порушення строків та їх зв’язок із неналежним виконанням зобов`язань замовником

Постановою апеляційної інстанції змінено рішення першої інстанції, відмовлено в задоволенні позову ТОВ 1 до ТОВ 2  про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт  в загальному розмірі 1 368 023 грн., з яких: 1 149 127 грн. – сума основного боргу, 142 708 грн. –… Читати далі »Застосовуючи штрафні санкції за несвоєчасне виконання підрядних робіт суд повинен надавати оцінку причинам порушення строків та їх зв’язок із неналежним виконанням зобов`язань замовником

Не є тотожними строк дії договору підряду та строк виконання зобов’язань по договору

Верховний Суд 14.09.2023 скасував судові рішення про задоволення позову ТОВ до товариства-підрядника про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду  в розмірі 7 513  375 грн. та  штрафу за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 1  500  000 грн. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що до спірних правовідносин… Читати далі »Не є тотожними строк дії договору підряду та строк виконання зобов’язань по договору

Зміна у судовому порядку договору у зв`язку із істотною зміною обставин повинна підтверджуватись беззаперечними доказами наявності останніх

 Відповідно до ст. 652 ЦКУ  у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби… Читати далі »Зміна у судовому порядку договору у зв`язку із істотною зміною обставин повинна підтверджуватись беззаперечними доказами наявності останніх

Видача довіреності на підставі усного договору доручення підтверджує фактичне укладення останнього

Об’єднана палата Верховного Суду, розглянувши 25.03.2024 справу зі спору зіспору щодо виконання договору доручення дійшла висновку, що видача довіреності на підставі усного договору доручення єпідтвердженням укладення такого договору, і на такі правовідносини поширюється,зокрема, ст. 1006 ЦК України, яка визначає обов’язки повіреного передатидовірителю все одержане у… Читати далі »Видача довіреності на підставі усного договору доручення підтверджує фактичне укладення останнього

зображення 2025 11 16 002128183

Штраф від антимонопольного комітету за спотворення результатів торгів. допомога адвоката

Написати в Телеграм Написати в Ватсап Написати в Вайбер Процедура проведення закупівлі побудована на тому, що бізнес, беручи в ній участь, добросовісно конкурує один з одним, намагаючись отримати перемогу та контракт з державою. Перемога  буде гарантованим ринком збуту для переможця на певний період та плюсом до… Читати далі »Штраф від антимонопольного комітету за спотворення результатів торгів. допомога адвоката

ЯК ПРИЗНАЧИТИ ПІЛЬГОВУ ПЕНСІЮ ЗВАРЮВАЛЬНИКУ

ЯК ПРИЗНАЧИТИ ПІЛЬГОВУ ПЕНСІЮ ЗВАРЮВАЛЬНИКУ

Серед професій, якими передбачено право на достроково пільгове призначення пенсії відноситься професія зварювальника. Відповідна норма міститься в ст. 13 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ та п. 2 ст. 114 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, яка передбачає пільгове… Читати далі »ЯК ПРИЗНАЧИТИ ПІЛЬГОВУ ПЕНСІЮ ЗВАРЮВАЛЬНИКУ

Мфо подало до суду ? що потрібно зробити позичальнику ?

Великий обсяг в наданих кредитах займають видані кредити Мікро-фінансовими організаціями ( або МФО). Кредити як правило надаються ( як вони наголошують у своїй рекламі) на короткий строк та великі відсотки. Згідно розроблених МФО договорів, якщо людина порушує кредитні договори, розмір відсотків збільшується, а кредит продовжується.… Читати далі »Мфо подало до суду ? що потрібно зробити позичальнику ?

Не може відхилятися тендерна пропозиція учасника із-за формального тлумачення умов тендеру

Верховний Суд, розглянувши справу зі спору про визнання недійсним рішення тендерного комітету дійшов висновку, що відмінність визначених Тендерною документацією кваліфікаційних критеріїв від тих, що встановлені статтею 16 Закону одним чи двома словами, які не змінюють змісту кваліфікаційного критерію не може вважатися порушенням Закону, оскільки останній… Читати далі »Не може відхилятися тендерна пропозиція учасника із-за формального тлумачення умов тендеру

Антимонопольний комітет не довів вчинення тов «дтек «західенерго» дій, які призвели до обмеження конкуренції на ринку генерації електричної енергії

З урахуванням приписів частини третьої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» для кваліфікації дій (бездіяльності) суб`єктів господарювання на ринку товарів як антиконкурентних узгоджених дій у вигляді схожих дій (бездіяльності) на ринку товару (і які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження… Читати далі »Антимонопольний комітет не довів вчинення тов «дтек «західенерго» дій, які призвели до обмеження конкуренції на ринку генерації електричної енергії

Відшкодовувати шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, має страхова компанія, у якої заподіювач шкоди застрахував свою відповідальність, а відсутність рішення суду про притягнення да адміністративної відповідальності винуватця, не знімає вини з винуватця та страхову компанію від виплати страхового відшкодування

У лютому 2023 року Товариство Транс-Груп звернулося до суду з позовом до Страхової компанії «Страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних витрат. Позовні вимоги були обумовлені настанням страхового випадку, дорожньо-транспортної пригоди, власник транспортного засобу якого застрахував свою відповідальність у страховій компанії… Читати далі »Відшкодовувати шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, має страхова компанія, у якої заподіювач шкоди застрахував свою відповідальність, а відсутність рішення суду про притягнення да адміністративної відповідальності винуватця, не знімає вини з винуватця та страхову компанію від виплати страхового відшкодування