9:00-18:00 без обеда сб,вс: выходные
+380 67 503 05 30 +380 50 406 65 36

Договор займа, как признать его недействительным

Согласно ч.1 ст.1046 Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег ( суммузайма) или такое же количество вещей того же рода и качества.

Субъектами займа являются любые физические и юридические лица. Должника по договору займа называют заемщиком, а кредитора - заимодавцем.

Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику.

Договор займа является двусторонним сделкой, а также он является односторонним договором, поскольку после заключения этого договора все обязанности по договору займа, в том числе возврата предмета займа или равного количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права.

Расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения должником от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, независимо от наименования документа, и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые выводы.

Договор займа, заемщик не подписывал и на подписание которого не уполномочивал других лиц должны признаваться недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК Украины, если недействительность сделки прямо не установлена ​​законом, нооднаизсторонилидругоезаинтересованноелицоотрицаетихдействительность на основаниях, установленных законом (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 225 ГК Украины и т.д.), то такая сделка является оспариваемым.

Если анализировать судебную практику, то суды устанавливая, что спорный договор, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, но экспертизой подтверждено, что одна из сторон его не подписывала, должны исходить из того, что такой договор является совершенным. Основанием для признания договора недействительным в соответствии со статьями 203, 215 ГК в связи с подписанием договора лицом, не имеющим на это полномочий, и отсутствием волеизъявления собственника, если владелец в дальнейшем не одобрил такой сделки.

В таком случае необходимо провести судебную почерковедческую экспертизу, поскольку отрицание факта совершения сделки или оспаривание отдельных его частей не может приходиться показаниям свидетелей.

Если отсутствуют доказательства того, что кредитор не передавал заемщику денежные средства по договору займа и при отсутствии предусмотренных законом оснований ничтожности такого договора, лицо, оспаривает факт подписания им такого договора займа имеет обращаться в суд с требованием о признании этого договора недействительным. Отсутствие ее подписи на этом договоре устанавливается заключением эксперта.

Предметом договора займа является как денежные средства, так и другие движимые вещи, определенные родовыми, а не индивидуальными признаками (как, например, в исках об истребовании имущества из чужого незаконного владения). То есть имущество, которое является предметом займа, переходит в собственность заемщика и перестает быть объектом собственности заимодавца, который вправе претендовать только на возвращение аналогичных по количеству вещей того же рода и такого же качества, а не того же имущества, которое было передано в ссуду.

Законодательство Украины определяет, какие вещи не могут быть предметом договора займа или ограничены в гражданском обороте, однако, как показывает судебная практика, чаще всего предметом договора займа является именно деньги. Самым сложным для судов оказалось вопрос о том, может ли использоваться иностранная валюта как предмет займа, поскольку еще недавно ответ на него была практически однозначной - не может. Она основывалась, в частности, норме ст. 168 ГК УССР 1963, такой была и судебная практика, и соответствующие соглашения признавались недействительными.

Гражданский кодекс не содержит предельных размеров процентных ставок по договору займа, однако такие ограничения могут содержаться в законодательных актах. Если таких ограничений не установлено, тем не менее, это не означает, что заимодавец может навязать любой размер процентной платы.

В договоре займа, как правило, устанавливают простую процентную ставку, которая не изменяется в течение всего периода, однако случается (в основном в кредитных договорах) так называемая «плавающая» процентная ставка, величина которой зависит от определенных договором условий.

Согласно ст. 1048 ГК проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, если отсутствует иная договоренность между сторонами. Следовательно, стороны могут договориться, скажем, что проценты выплачиваются не ежемесячно, а увеличивают сумму займа и тому подобное.

ГК не содержит предельных размеров процентных ставок по договору займа, однако такие ограничения могут содержаться в законодательных актах8. Если таких ограничений не установлено, тем не менее, это не означает, что заимодавец может навязать любой размер процентной платы. В этом случае действует общее положение ст. 13 ГК о пределах осуществления гражданских прав и не злоупотребление ими. Это дает возможность заемщику в случае установления высоких процентов или применения методики начисления сложных процентов (проценты на проценты по ч. 1 ст. 1048 ГК) оспаривать их и доказывать в судебном порядке их завышенный характер с целью уменьшения процентной ставки. При определенных обстоятельствах можно заявлять требования о недействительности условий договора займа о размере или методику вычисления процентов по общим правилам ГК о недействительности сделок. В случае удовлетворения иска в этой части проценты все же придется платить, но в размере, определенном законом.

Если в договоре займа нет условий о применении ответственности в виде увеличенного размера процентов или неустойки, заемщик обязан уплатить на основании ч. 1 ст. 1050 ГК денежную сумму в соответствии со ст. 625 этого Кодекса со дня, которого ссуда должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 1048 ГК (плата за кредит). В таком случае можно говорить о том, что заемщик в некоторых случаях вынужден будет уплатить заимодавцу денежную сумму, в несколько раз превышает саму сумму займа, однако, как правило, договор займа заключается по просьбе заемщика, условия договора ними обсуждаются, что есть свобода договора.


Наша оценка 5 на основе 2 отзывов Google