9:00-18:00 без обеда сб,вс: выходные
+380 67 503 05 30 +380 50 406 65 36

Споры о признании права собственности на наследство

ПОЛНЫЙ СПЕКТР ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Юридическая компания "Юридические партнеры"

 
Мы предоставляем, высококачественную юридическую помощь в решении правовых вопросов любой сложности.
Заказать
 
 
Оказываем правовые услуги по гражданским вопросам и по уголовным делам (в том числе по экономическим преступлениям), а также специализируемся на сделках с недвижимостью.
Заказать
 
 
Анализ ситуации, экспертная оценка, поиск оптимального решения – и положительный результат
Заказать
 
Предварительная консультация
+380 67 503 05 30
 
Заказать

Адвокат по наследству. Наследственные споры

Адвокат по наследственным делам (наследство)

Адвокат по наследству компании "Юридические партнеры" поможет грамотно оформить документы, связанные с приобретением имущества в порядке наследования, а также отстоять интересы клиента в случае возникновения наследственных споров.

Заказать

Нормами статьи 1270 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК) установлено шестимесячный срок для принятия наследства, который начинается со времени открытия наследства.

В случае пропуска срока для принятия наследства установленного ст. 1270 ГК для наследников предполагается гражданско-правовая ответственность, которая заключается в лишении их права на принятие наследства. Так, ч. 1 ст. 1272 ГК предусмотрено, что если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 ГК, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. Это положение по общему правилу касается как наследование по закону, так и по завещанию. Следует обратить внимание на то, что положение о пропуска срока для принятия наследства касается только тех лиц, которые должны подавать заявление о принятии наследства.

На практике возникают неоднозначные и видминни друг от друга ситуации, которые требуют принятия неотложных мер для оформления права на наследство с учетом определенных обстоятельств. Например, в случае, если наследника ни один из родственников не сообщил о смерти наследодателя или у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество и другие наследники уже приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону и тому подобное.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 30.05.2008 г.. «О судебной практике по делам о наследовании», указано что, определяя наследнику дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства, суд не должен решать вопрос о признании заим права на наследство.

Статья 392 Гражданского кодекса Украины дает право владельцу имущества обратиться в суд с иском о признании права собственности в следующих случаях:

- Если это право оспаривается или не признается другим лицом;

- В случае потери документа, удостоверяющего право собственности.

Как правило, такие иски подаются в случае отказа нотариусом оформить наследство из-за отсутствия документов, в случае отказа компетентных органов в выдаче государственных актов на право собственности на земельный участок, различных свидетельств о праве собственности, в случае, если надлежащее лицу имущество ошибочно включено государственным исполнителем к акта описи и ареста, составленного в отношении другого лица и тому подобное.

Ответчиками по таким делам выступают органы власти (городские (сельский, поселковый) совет, райгосадминистрация и т.д.), или другие лица (наследники), которые оспаривают или не признают право собственности.

Дело №2-545 / 08

Решение

27.10.2008 года, Володарский районный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в пгт. Обладательница об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил:

Истец ОСОБА_1 обратился в суд с названным иском, в котором указывал, что 24 января 2005 умерла его жена - ОСОБА_5, которая до дня смерти проживала в ИНФОРМАЦИЯ_1. После смерти жены открылось наследство в которую входит: земельный пай (пай), размером 3, 95 га., Стоимостью 18 657, 00 грн.

Завещание умерла не оставила. Истец фактически принял наследство, поскольку имеет на руках сертификат на земельную долю (пай).

В настоящее время он не может получить Свидетельство на принятие наследства, и переоформить на свое имя право собственности на земельную долю (пай), так как в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не обратился к нотариусу в установленные законодательством сроки за принятием наследства по уважительной причине, поскольку на момент открытия и принятия наследства имел трудное материальное положение и находился в тяжелом психологическом состоянии, так как очень тяжело воспринял смерть жены.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ОСОБА_1, которая открылась после смерти жены - ОСОБА_5. Признать ОСОБА_1 право собственности на:

- Земельную долю (пай), размером 3, 95 га, согласно сертификата на земельную долю (пай) серии РН № 320792, выданный Володарской районной государственной администрацией от 10.08.2000 г..

В судебное заседание истец не явился подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ОСОБА_2 подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ОСОБА_4 подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ОСОБА_4 направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия исковые требования признает.

Материалами дела установлено, что 24 января 2005 умерла ОСОБА_5, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11). После смерти ОСОБА_5 Эрастовна открылось наследство в которую входит: земельный пай (пай) 3, 95 в условных кадастровых гектарах, согласно сертификата серии РН № 320792 (л.д. 12).

Завещание умерла не оставила.

Истец считает, что имеет право на наследство, оставшееся после умершего поскольку он является наследником первой очереди по закону. ОСОБА_1 является мужем умершей, согласно свидетельства о браке (а 10). Фактически принял наследство, поскольку имеет на руках сертификат на земельную долю (пай).

Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлено судом.

Согласно п. 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины 2003 года, указано, что правила книги шестой Гражданского Кодекса применяются также к наследству, которое открылась, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Ст. 1222 ч.1 ГК Украины определяет наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1268 ч. 1 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Таким образом, признание ответчиками предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц. Требования истца основаны на законе, являются обоснованными, поэтому их следует удовлетворить.

Руководствуясь ч. 5 ст. 3 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений", абзаца 4 пункта 216 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины (утвержденной приказом Минюста от 03.03.2004 г. № 20/5), п. 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины 2003 года ст 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268, ГК Украины, ст 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 - 215, 226 ГПК Украины, суд, - РЕШИЛ:

Иск ЛИЦО_1 кЛИЦО_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ОСОБА_1 после смерти жены - ОСОБА_5, которая скончалась 24 января 2005 года.

Признать ОСОБА_1, право собственности в порядке наследования по закону на: земельную долю (пай) в размере 3, 95 га, согласно сертификата серии РН № 320792, стоимостью 18 657, 00 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Киевской области черезВолодарский районный суд путем подачи в 10-дневный срок со дня принятия решения судом об отмене представления после этого в течение 20 дней апелляционной жалобы.

Дело № 2-1453 / 2010.

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2010г. Бориспольский горрайонный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к исполкома Воронькивськои сельского совета, 3-е осбый ОСОБА_2, ОСОБА_3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - В С Т А Н О В И Л:

В суд поступил указанный иск, обосновывая и поддерживая который истец отмечает, что 17.08.1993 года умер отец истца ОСОБА_4 После смерти отца осталась наследие, состоящее из жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенных по провул.Ленина, 36 в с. Воронков Бориспольского р-на Киевской обл. в случае смерти отец завещание не составил. В нотариальную контору стороны, как наследники первой очереди, не обращались, так как решили, что наследство переходит к истцу, и подтверждают данный факт соответствующими заявлениями.

Данный жилой дом построен родителями истца в 1986 году правомерно, но они не оформили должным образом документально.

Истец с 1992 года и до самой смерти отца ОСОБА_4 проживал вместе с ним по провул.Ленина, 36 в с.Воронькив Бориспольского р-на Киевской обл .., там же проживает и сейчас. Истец проживает в данном доме вместе со своей семьей, ухаживает и улучшает дом и обрабатывает земельный участок, уплачивает земельный налог.

Но в силу своей неосведомленности, он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В настоящее время у него возникла необходимость должным образом оформить наследственное имущество, поэтому он просит суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право на наследственное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем письменном заявлении иск поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не явились, но в своем письменном заявлении иск ЛИЦО_1 признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, действительно 17.08.1993 года умер отец истца ЛИЦО_1. (А.с.7-13). После смерти отца осталась наследие, состоящее из жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенных по переулку Ленина, 36 в с.Воронькив Бориспольского р-на Киевской обл. (А.с.14-19). В случае смерти отец завещание не составил.

Итак наследниками первой очереди являются стороны, а именно ОСОБА_1 и ОСОБА_1 сыновья наследодателя, и жена наследодателя ОСОБА_3

В нотариальную контору стороны, как наследники первой очереди, не обращались, так как решили, что наследство переходит к истцу, и отказываются от наследства в соответствии с поданными ими заявлениями (а.с.20-21).

Данный жилой дом построен родителями истца в 1986 году правомерно, но без архитектурного согласования, но они не оформили должным образом документально.

Истец с 1992 года и до самой смерти отца ОСОБА_4 проживал вместе с ним по проул. Ленина, 36 в с.Воронькив Бориспольского р-на Киевской обл .., там же проживает и сейчас. Истец проживает в данном доме вместе со своей семьей, ухаживает и улучшает дом и обрабатывает земельный участок, уплачивает земельный налог (а.с.14).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Украины "О судебной практике по делам о наследовании от 30.05.2008р .: отношения наследования регулируются правилами ГК, если наследство открылось не раньше 01.01.2004. в случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее в то время законодательство, в частности, соответствующие правила ГК УССР, в том числе относительно принятия наследства, круг наследников по закону.

Согласно ст..549 ЦК Украинской ССР, который действовал на момент смерти наследодателя ОСОБА_4, который умер 17.08.1993року, наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно данной нормы, истец пропустил срок для принятия наследства, а фактически принял его.

Согласно ст..256 ГПК Украины, в судебном порядке могут рассматриваться дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.

Согласно требованиям ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение установленного срока он не заявил об отказе от него; а также независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со времени открытия.

Руководствуясь ст.1268 ГК Украины, ст.ст.549 ГК УССР, ст 10,60,61,210,212, 213 ГПК Украины, - Р Е Ш И Л:Иск удовлетворить полностью.

Установить факт, что ОСОБА_1 принял наследство в виде дома с хозяйственными постройками и сооружениями, который расположен по адресу переулок Ленина, 36, в с.Воронькив Бориспольского р-на Киевской обл. после смерти отца ОСОБА_4, который умер 17.08.1993року.

Признать ОСОБА_1 право собственности на наследство в виде дома с хозяйственными постройками и сооружениями, который расположен по адресу переулок Ленина, 36, в с.Воронькив Бориспольского р-на Киевской обл. после смерти отца ОСОБА_4, который умер 17.08.1993року., в порядке наследования по закону.

Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подана в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный Киевской области в течение 10 дней со дня принятия решения, а апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение 20 (двадцати) дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании решения.

Дело № 2-96 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2013 Обуховский районный суд Киевской области, рассмотрев в судебном заседании в помещении Обуховского районного суда Киевской области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об отмене частично свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности, третье лицо - Главное управление юстиции города Киева , пятая Киевская государственная нотариальная контора, в С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене частично свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности, в котором отмечает, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его бабушка ОСОБА_3 истец как внук умершей, поскольку его отец умер до открытия наследства подал заявление о принятии наследия как завещанию так и по закону в нотариальную контору. Кроме него, заявление о принятии наследства по закону подал ответчик как сын умершего ОСОБА_4 В дальнейшем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, поскольку данное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчику на все имущество умершего. Таким образом истец считает, что было нарушено его право на долю наследства по закону, в связи с чем просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ответчика и признать за ним право собственности на? часть наследственного имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит его удовлетворить, ссылаясь на то, что он является наследником после умершей ИНФОРМАЦИЯ_1 его бабушки ОСОБА_4, поскольку сын ОСОБА_4 его отец ОСОБА_5 умер ИНФОРМАЦИЯ_2 ним было вовремя подано заявление о принятии наследства по завещанию и закону, однако свидетельства о праве на наследство по закону ему не было выдано, поскольку данное свидетельство на все имущество было выдано на имя ответчика.

В судебном заседании ответчик и его представитель ОСОБА_6 против иска возразили в полном объеме, отметили, что истец подал заявление только на принятие наследства по завещанию, не предоставил в нотариальную контору всех необходимых документов для выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, кроме того истец пропустил срок исковой давности, по защите своего права.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, проверив материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ИНФОРМАЦИЯ_2 умер ОСОБА_5, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_1 от 11.10.2006 года.

Согласно свидетельства о рождении выданного 02.11.1949 года в. Киеве 07.09.1949 года родился ОСОБА_5, родители ЛИЦО_7 и ОСОБА_4.

Согласно свидетельства о рождении выданного 23.08.1975 года в. Киеве родись ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_3, родители ОСОБА_5 и ЛИЦО_8.

перевод для запроса 20.02.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений п'ятою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого належну їй на праві власності частку жилого будинку АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року. 14.10.2006 року ОСОБА_2 подав заяву № 2286 в п'яту Київську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої мати ОСОБА_4, спадкова справа № 841. 21.10.2006 року ОСОБА_1 подав заяву № 2339 про прийняття спадщини на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, яка заповідала згідно заповіту від 12.02.1998 року. Спадкове майно приймає цією заявою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач як внук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 як син ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги. 08.12.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяву про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на 4/10 частини жилого будинку АДРЕСА_1 та на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області площею 2,6557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на землю серії ЯБ № 519768 від 14.03.2006 року. Спадкове майно прийняли на підставі заяв. 08.12.2006 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно, що складається з 4/10 частини жилого будинку АДРЕСА_1. 08.12.2006 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_10 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області площею 2,6557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на землю серії ЯБ № 519768 від 14.03.2006 року. 16.07.2010 року на ім'я ОСОБА_1 від П'ятої Київської державної нотаріальної контори був направлений лист, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Витачівської сільської ради, площею 2,6557 га, яка належала ОСОБА_4 не можливо, оскільки на вказану земельну ділянку 08.12.2006 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом на ім'я сина померлої ОСОБА_2 Таким чином, позивач дізнався по порушене своє право у 2010 році, а отже строк позовної давності не був порушений. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч1. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1271 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засідання встановлено, що позивач в належний строк подав заяву про прийняття спадщини як за законом як спадкоємець першої черги, так і за заповітом. Заяву про відмову в будь-якій частині спадщини він не подавав. Згідно ст. 1296 ЦК України , спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, таким чином, видане на ім'я відповідача як на єдиного спадкоємця свідоцтво про право на спадщину за законом в частині визнання ОСОБА_10 як єдиного спадкоємця за законом є незаконним та підлягає скасуванню. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 Дана позовна вимога не підлягає до задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 841 щодо майна померлої ОСОБА_4, 17.07.2008 року до П'ятої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву ОСОБА_11, яка являється внучкою померлої ОСОБА_4, та згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2008 року їй було продовжено строк на прийняття спадщини. За таких обставин встановити коло та частки всіх спадкоємців по закону ОСОБА_10 в судовому засіданні не є можливим, тому вказана позовна вимога не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню позовна вимога про витребування з відповідача оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки позивач не вказав підстав та куди повинно бути воно витребувано. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269. 1270, 1272, 1296, 1297, 1298 ЦК України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 2,6557 га, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 і виданому на ім'я ОСОБА_2 08.12.2006 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 8-1486. в частині визнання ОСОБА_2, єдиним власником спадкового майна. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 120 грн.

Искать вместо этого перевод для 20.02.1998 року ОСОБА_4 скала заповіт посвідчений п'ятою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого належну їй на праві власності частку жилого будинку АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року. 14.10.2006 року ОСОБА_2 подав заяву № 2286 в п'яту Київську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої мати ОСОБА_4, спадкова справа № 841. 21.10.2006 року ОСОБА_1 подав заяву № 2339 про прийняття спадщини на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, яка заповідала згідно заповіту від 12.02.1998 року. Спадкове майно приймає цією заявою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач як внук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 як син ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги. 08.12.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяву про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на 4/10 частини жилого будинку АДРЕСА_1 та на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області площею 2,6557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на землю серії ЯБ № 519768 від 14.03.2006 року. Спадкове майно прийняли на підставі заяв. 08.12.2006 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно, що складається з 4/10 частини жилого будинку АДРЕСА_1. 08.12.2006 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_10 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області площею 2,6557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на землю серії ЯБ № 519768 від 14.03.2006 року. 16.07.2010 року на ім'я ОСОБА_1 від П'ятої Київської державної нотаріальної контори був направлений лист, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Витачівської сільської ради, площею 2,6557 га, яка належала ОСОБА_4 не можливо, оскільки на вказану земельну ділянку 08.12.2006 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом на ім'я сина померлої ОСОБА_2 Таким чином, позивач дізнався по порушене своє право у 2010 році, а отже строк позовної давності не був порушений. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч1. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1271 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засідання встановлено, що позивач в належний строк подав заяву про прийняття спадщини як за законом як спадкоємець першої черги, так і за заповітом. Заяву про відмову в будь-якій частині спадщини він не подавав. Згідно ст. 1296 ЦК України , спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, таким чином, видане на ім'я відповідача як на єдиного спадкоємця свідоцтво про право на спадщину за законом в частині визнання ОСОБА_10 як єдиного спадкоємця за законом є незаконним та підлягає скасуванню. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 Дана позовна вимога не підлягає до задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 841 щодо майна померлої ОСОБА_4, 17.07.2008 року до П'ятої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву ОСОБА_11, яка являється внучкою померлої ОСОБА_4, та згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2008 року їй було продовжено строк на прийняття спадщини. За таких обставин встановити коло та частки всіх спадкоємців по закону ОСОБА_10 в судовому засіданні не є можливим, тому вказана позовна вимога не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню позовна вимога про витребування з відповідача оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки позивач не вказав підстав та куди повинно бути воно витребувано. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269. 1270, 1272, 1296, 1297, 1298 ЦК України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 2,6557 га, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 і виданому на ім'я ОСОБА_2 08.12.2006 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 8-1486. в частині визнання ОСОБА_2, єдиним власником спадкового майна. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 120 грн.

20.02.1998 года ОСОБА_4 составила завещание удостоверено пятой Киевской государственной нотариальной конторой, согласно которому принадлежащую ему на праве собственности на долю жилого дома АДРЕС_1 завещала ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ОСОБА_4, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_2 от 16.05.2006 года.

14.10.2006 года ОСОБА_2 подал заявление № 2286 в пятую Киевскую государственную нотариальную контору о принятии наследства после умершей иметь ОСОБА_4, наследственное дело № 841.

21.10.2006 года ОСОБА_1 подал заявление № 2339 о принятии наследства на наследственное имущество после умершего ОСОБА_4, которая завещала согласно завещанию от 12.02.1998 года. Наследственное имущество принимает этим заявлением.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов. Который его пережил и родители.

Согласно ч.1 ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Таким образом, истец как внук ОСОБА_4 и ответчик ОСОБА_2 как сын ОСОБА_4 являются наследниками первой очереди.

08.12.2006 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подали заявление о выдаче свидетельства на наследство по завещанию на 4/10 части жилого дома АДРЕС_1 и на наследство по закону на земельный участок, расположенный на территории Витачивськои сельского совета Обуховского района Киевской области площадью 2,6557 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежала умершему на основании Государственного акта на землю серии ЯБ № 519768 от 14.03.2006 года. Наследственное имущество приняли на основании заявлений.

08.12.2006 года государственным нотариусом Пятой киевской государственной нотариальной конторы Колесниченко Н.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 ОСОБА_4 на имя ОСОБА_1 на наследственное имущество, состоящее из 4/10 части жилого дома АДРЕС_1.

08.12.2006 года государственным нотариусом Пятой киевской государственной нотариальной конторы Колесниченко Н.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ИНФОРМАЦИЯ_1 ОСОБА_4 на имя ОСОБА_10 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного на территории Витачивськои сельского совета Обуховского района Киевской области площадью 2,6557 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежала умершему на основании Государственного акта на землю серии ЯБ № 519768 от 14.03.2006 года.

16.07.2010 года на имя ОСОБА_1 от Пятой Киевской государственной нотариальной конторы было направлено письмо, согласно которому выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок на территории Витачивськои сельского совета, площадью 2,6557 га, принадлежавшей ОСОБА_4 НЕ возможно, поскольку на указанный земельный участок 08.12.2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына умершей ОСОБА_2

Таким образом, истец узнал по нарушено свое право в 2010 году, а значит срок исковой давности не был нарушен.

Согласно ч.1 ст. 1267 ГК Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Согласно ч.1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч1. ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1271 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в положенный срок подал заявление о принятии наследства как по закону как наследник первой очереди, так и по завещанию. Заявление об отказе в любой части наследства он не подавал.

Согласно ст. 1296 ГК Украины, наследник принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Итак, в судебном заседании установлено, что истец имеет право на наследство по закону, таким образом, выданное на имя ответчика как на единственного наследника свидетельство о праве на наследство по закону в части признания ЛИЦО_10 как единственного наследника по закону является незаконным и подлежит отмене .

Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на? часть земельного участка, которая принадлежала умершему ОСОБА_4

Данная исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из материалов наследственного дела № 841 в отношении имущества умершего ОСОБА_4, 17.07.2008 года в Пятой Киевской государственной нотариальной конторы было подано заявление ОСОБА_11, которая является внучкой умершей ОСОБА_4, и по решению Соломенский "Славянского районного суда. Киева от 26.06.2008 года ей был продлен срок на принятие наследства.

При таких обстоятельствах установить круг и доли всех наследников по закону ОСОБА_10 в судебном заседании не представляется возможным, поэтому указанное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование об истребовании с ответчика обжалуемое свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку истец не указал оснований и куда должно быть оно истребовано.

Правомерным суд признает и требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов, поскольку такие требования соответствуют ст.88 ГПК Украины и согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212-214 ГПК Украины, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269. 1270, 1272, 1296, 1297, 1298 ГК Украины, суд - Иск удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный на территории Витачивськои сельского совета Обуховского района Киевской области, площадью 2,6557 га, принадлежавшей ОСОБА_4, умершей ИНФОРМАЦИЯ_1 и выданном на имя ОСОБА_2 08.12.2006 года П "пятой Киевской государственной нотариальной конторой по регистрационным номером 8-1486. в части признания ОСОБА_2, единственным владельцем наследственного имущества.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать сОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебные расходы в размере 120 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Киевской области через Обуховский районный суд путем подачи в десятидневный срок со дня принятия решения апелляционной жалобы. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Дело № 2-132 / 10 РЕШЕНИЕ

2 апреля 2010 Броварской горрайонный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5, третьи лица Литочкивська сельсовет Броварского района Киевской области, ОСОБА_6, Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля, об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на наследство и по встречному иску ОСОБА_5 к ОСОБА_4, третьи лица Литочкивська сельсовет Броварского района Киевской области, ОСОБА_6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, суд, - в с т а н о в и л:

В суд обратился с указанным выше иском ОСОБА_4

В обоснование исковых требований указывается, что 19 апреля 1991 умерла бабушка истца ЛИЦО_7, которая в случае своей смерти составила завещание в пользу ее детей ЛИЦО_8 и ОСОБА_5

21 января 2007 ЛИЦО_8, иметь истца, умерла, наследниками после ее смерти является истец, подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства, и ОСОБА_6, которая отказалась от принятия наследства.

После смерти ЛИЦО_7 иметь истца, ЛИЦО_8, приняла наследство путем фактического вступления в управление имуществом, так как ухаживала наследодателя к его смерти и после смерти еще оставалась проживать в доме до октября 1991 года. После смерти ЛИЦО_7 открылось наследство на домовладения, расположенного по адресу: ул. Чапаева, 14 в селе Соболевка Броварского района Киевской области.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ЛИЦО_8 после смерти ее матери ЛИЦО_7, которая умерла 19 апреля 1991 и признать право собственности на 1 \ 2 часть домовладения в порядке наследования.

Ответчик ОСОБА_5 подал встречный иск, где ссылается на то, что его сестра после смерти матери наследство не приняла, поэтому он является единственным наследником. Правовставолюючий документ наспорный домовладения отсутствует, однако со времени его постройки он принадлежал ЛИЦО_7, поэтому входит в наследственную массу. Просил признать за ним право собственности на спорный домовладения в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 предоставили аналогичные объяснения и просили иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признали частично.

Ответчик и его представитель ЛИЦО_11 в судебном заседании против доводов иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, а встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица в судебном заседании просочились, Литочкивська сельсовет Броварского района Киевской области и ОСОБА_6 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, Инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля о рассмотрении дела сообщено в установленном законом порядке.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Материалами дела установлено, что 19 апреля 1991 умерла ЛИЦО_7, которая проживала по адресу: ИНФОРМАЦИЯ_1. После ее смерти открылось наследство на домовладения по указанному выше адресу.

На случай своей смерти ЛИЦО_7 составила завещание в пользу ее детей ОСОБА_12 и ЛИЦО_8 поровну, удостоверенный Председателем исполкома сельского совета народных депутатов 11 ноября 1977.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства ЛИЦО_8 после смерти ее матери и встречные требования ОСОБА_5 об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о наследовании» №7 от 30.05.2008 отношения наследования регулируются правилами ГК если наследство открылось не ранее 1 января 2004 года. В случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее в то время законодательство, в частности, соответствующие правила Гражданского кодекса Украинской ССР (далее - ГК УССР), в том числе относительно принятия наследства, круг наследников по закону. В случае, если наследие, открывшейся до вступления в силу ГК и срок на его принятие не закончился до 1 января 2004 года, наследственные отношения регулируются этим Кодексом.

Итак, к правоотношениям, которые касаются принятия наследства после смерти ЛИЦО_7 следует применять ГК УССР (в редакции 1963 года), в соответствии со ст. 549 которого признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит установить факт принятия наследства ЛИЦО_8 после смерти ее матери путем фактического управление или владение наследственным имуществом, выразилось в том, что она фактически проживала вместе с спадкодавицею на момент его смерти и после смерти в наследственном доме еще проживала до октября 1991 года.

Доводы истца о том, что ЛИЦО_8 проживала в наследственном доме за месяц до смерти ОСОБА_13, то есть до 19 апреля 1991 года, и около двух месяцев после смерти, а также то, что она принимала участие в проведении погребальных церемоний не возражает и сам ответчик и подтверждается актом депутата Литочкивськи сельского совета ОСОБА_14, который составлен в присутствии свидетелей ОСОБА_15, ЛИЦО_16 и показами этих свидетелей и свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании.

По мнению суда, факт проживания ЛИЦО_8 в наследственном доме на момент смерти наследодателя и проживание в нем после этого еще два месяца, пользования при этом предметами домашнего обихода и обработку огорода свидетельствуют о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ОСОБА_5 после смерти ЛИЦО_7 истец также не возражала, и данный факт подтверждается материалами дела: справкой исполнительного комитета Литочкивськои сельского совета Броварского района №358 от 22.05.1993 года, где указано, что ОСОБА_5 принял наследство в течение шести месяцев, проводив в доме побелку, мелкий ремонт и т.д.; справкой №570 от 18.09.2009 года выданной Литочкивською сельским советом о том, что ОСОБА_12 фактически принял наследство, оплачивает услуги связи, электроэнергии и др .; ЛИЦО_11 депутата Литочкивськои сельского совета ОСОБА_14 в присутствии свидетелей ОСОБА_17, ЛИЦО_18 и показами допрошенных в судебном заседании указанных свидетелей.

Итак, наследство после смерти ЛИЦО_7 приняло двое наследников ЛИЦО_8 и ОСОБА_5 по 1 \ 2 части наследства, однако ни один из них не оформил наследство в нотариальном порядке.

21 января 2007 умерла ЛИЦО_8 вс. Куна Гайсинского района Винницкой области, у наследодателя было двое детей ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Материалами дела установлено, что ОСОБА_4 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем Гайсинский государственной нотариальной конторой 3 июля 2007 открыто наследственное дело №480 \ 2007 до имущества умершего.

ОСОБА_6 направила заявление о том, что срок на принятие наследства после смерти матери она пропустила, с соответствующими требованиями не намерен обращаться в суд и просит рассмотреть дело в его отсутствие, подлинность подписи показала нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ОСОБА_19

Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем на время открытия наследства, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1275 ГК Украины, если от принятия наследства отказался один из наследников по закону с той очереди, которая имеет право на наследование, доля в наследстве, которое он имел право принять, переходит к другим наследникам по закону той же очереди и распределяется между ними поровну.

Таким образом, наследство после смерти ЛИЦО_8 принял ее сын ОСОБА_4, поэтому он имеет право на 1 \ 2 часть наследственного имущества после смерти ЛИЦО_7, то есть на ту часть, которую унаследовала его мать.

В наследственную массу, после смерти ЛИЦО_7 принадлежит дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ул. Чапаева, 14 в селе Соболевка Броварского района Киевской области, однако на данный дом отсутствует правоустанавливающий документ, решение об оформлении права собственности на дом на имя ЛИЦО_7 за ее жизнь исполкомом сельского совета не принималось.

Судом установлено, что спорный домовладения построено в 1946 году и принадлежало ЛИЦО_7, что подтверждается записями похозяйственной книги Литочкивськои сельского совета за 1989-1991 годы, в 1987 году дом частично сгорел в результате удара молнии и с участием ОСОБА_5 был восстановлен. Земельный участок, размером 0, 32 га, расположенного по адресу спорного домовладения находилась в пользовании ЛИЦО_7 с 1947 года, что также подтверждается записями по хозяйственным книг.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие смерти.

По смыслу ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав объективную оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что ЛИЦО_7 владела спорным домовладением на законных основаниях, данного факта стороны не возражали, в том числе Литочкивська сельсовет Броварского района Киевской области , после смерти ЛИЦО_7 наследство приняли в равных частях ее дети ОСОБА_5 и ОСОБА_20 путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, наследство после смерти ЛИЦО_8 принял ОСОБА_4, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 549 ГК УССР, ст. ст. 328, 1216, 1218 ГК Украины, ст. ст. 209, 212-215 ГПК Украины, суд - Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ЛИЦО_8 после смерти ее матери ЛИЦО_7, которая умерла 19 апреля 1991.

Признать ОСОБА_4 право собственности на 1 \ 2 часть жилого дома, находящегося по адресу: улица Чапаева, 14 в селе Соболевка Броварского района Киевской области с надворными постройками и сооружениями, в которые входят: сарай Б, гардеробная В, колодец К, ограждение N .

Встречный иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ОСОБА_5 после смерти его матери ЛИЦО_7, которая умерла 19 апреля 1991.

Признать ОСОБА_5 право собственности на 1 \ 2 часть жилого дома, находящегося по адресу: улица Чапаева, 14 в селе Соболевка Броварского района Киевской области с надворными постройками и сооружениями, в которые входят: сарай Б, гардеробная В, колодец К, ограждение N .

В другой части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Броварской горрайонный суд путем подачи заявления об апелляционном обжаловании в течение десяти дней со дня принятия решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если заявление об апелляционном обжаловании этого решения. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в указанный выше срок, решение суда вступает в законную силу по истечении этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Дело № 2-1595 / 11 Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 Белоцерковский горрайоного суд рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 Белая Церковь дело по иску ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в государственных нотариусов Первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы ЛИЦО_7, ОСОБА_2, об обжаловании действий нотариуса и внесение изменений в свидетельства о праве на наследство, - в с Т А Н о в И Л

Истцы обратились в суд с названным иском мотивируя тем, что Государственным нотариусом первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области, ЛИЦО_7 30 июня 2005г., Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № 4-3412 по имени ЛИЦО_8, реестровый № 4-3416 по имени ОСОБА_4 на? часть наследственного имущества за каждым, хотя с чего бы оно не состояло и где бы оно ни находилось, которое осталось после смерти ЛИЦО_9.

21.07.2010р, Государственным нотариусом первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области ОСОБА_2, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № 2-2065 по имени ОСОБА_5 на? долю наследственного имущества и реестровый № 2-2063 по имени ОСОБА_10 на? часть наследственного имущества, хотя с чего бы оно не состояло и где бы оно ни находилось, которое осталось после смерти ЛИЦО_9.

В связи »связи с тем, что в свидетельствах о праве на наследство по закону истцов государственным нотариусом были допущены существенные ошибки, истцы не имеют возможности реализовать свое право наследников за границей, а потому, в связи» связи с тем, что ответчики противоправно отказываются внести изменения в свидетельства о праве на наследство по взаимному согласию всех наследников, истцов по делу, просят признатьдействия государственных нотариусов неправомерными, обязать государственного нотариуса первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области, выдать ОСОБА_3 новое свидетельство о праве на наследство по закону, где будет указано следующее: преемником на 1/4 долю наследственного имущества ЛИЦО_9, который умер 27 декабря 1997 года, хотя с чего оно бы не складывалось и где бы ни находилось, является его: дочь - ЛИЦО_3 проживает по адресу: ИНФОРМАЦИЯ_1, на основании ст. 1261 Гражданского кодекса Украины: на 1/4 указанного наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство имеет сын умершего ОСОБА_6, на? долю указанного наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство имеет сын умершего ОСОБА_4 и на? долю указанного наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство имеет дочь умершего ОСОБА_5 и просят выдать всем наследникам новые свидетельства о праве на наследство по закону с указанием в свидетельствах о праве на наследство требований, определенных ст.1296 ч.2 ГК Украины с определением имени и долей в наследстве других наследников.

В судебном заседании представитель по доверенностям истцов ОСОБА_1 исковые требования поддержал и суд показал, что ОСОБА_3 (фамилия была изменена с ОСОБА_8В.) И другие наследники (ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6В.) Не имеют возможности реализовать свое право наследника за рубежом так как ответчиком в свидетельствах о праве на наследство по закону были указаны данные не предусмотрены с указанием, а именно кто получил или не получил свидетельства о праве на наследство по закону, тогда как необходимые в соответствии с требованиями закона данные не были указаны, ответчики отказали внести исправления в выданные свидетельства о праве на наследство, выдать новые свидетельства, чем нарушили требования ч. 1 ст. 1300, ч. 2 ст. 1296 ГК Украины, п. 206 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины № 20/5 от 03.03.2004року, а потому просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОСОБА_2, одновременно представитель Белоцерковской Первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы по доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объеме и суда пояснила, что 30.07.2005 года нотариус ЛИЦО_7, выдала свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества после умершего 27 декабря 1997 ЛИЦО_9 - ЛИЦО_8 и ЛИЦО_11 по? доле каждому.

1/2 доля наследственного имущества осталась открытой, которую мать ОСОБА_5, и сын ОСОБА_6 в то время не пожелали получать наследство.

Свидетельства о праве на наследство выдавались в соответствии с формой 3 Приложения к Правилам ведения нотариального делопроизводства, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 10.01.2005 № 17/10297, п. 206 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины от 03.03.2004р. №283 / 8882 и п. 2 ст. 1296 Гражданского кодекса Украины.

21 .07.2010 года ответчик выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества после умершего 27.12.1997 года ЛИЦО_9 матери умершего ОСОБА_5 и сыну ОСОБА_6, которые в 2005 году не желали получать наследство.

При выдаче свидетельств она руководствовалась ст. 1296 Гражданского Кодекса Украины, п. 206 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины от 03.03.2004р. № 283/8872 и Правилами ведения нотариального делопроизводства, принять приказом Министерства, юстиции Украины 16.11.2009 № 2151/5, и зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 17.11.2009 № 1083/17099, которые вступили в силу 01.01.2011.

Форма 15 приложения к Правилам ведения нотариального делопроизводства - это свидетельство о праве па наследство по закону что кажется для подтверждения права на наследство, которая открылась за рубежом. Выданные свидетельства о праве на наследство матери ОСОБА_5 и сыну ОСОБА_10 соответствуют требованиям формы 15 выданные с указанием размера доли и наследственного имущества каждому наследнику отдельный. В каждом свидетельстве указаны все наследники их родственные отношения с наследодателем, даты их рождения, места их регистрации, указанные доли в наследстве.

Статьей 1300 Гражданского кодекса Украины и п. 227 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины предусмотрено внесение изменений в свидетельства о праве на наследство. В случае если по истечении срока для принятия наследства и после распределения их между наследниками наследство приняли другие наследники по письменному соглашению между наследниками наследство подлежит перераспределению. В этом случае нотариус после возвращения предыдущих свидетельств, выдает новые свидетельства о праве на наследство.

Считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как нотариусы правомерно и на основании действующего законодательства выдали свидетельства о праве на наследство по закону истцам.

Суд, заслушав представителей сторон, ответчика, осмотрев и исследовав предоставленные доказательства пришел к выводу, что исковые требования и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 1997 умер ЛИЦО_9, после чего открылось наследство, которое приняли истцы по делу, наследники по закону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок в государственную нотариальную контору .

Государственным нотариусом первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области, ЛИЦО_7 30 июня 2005г., Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № 4-3412 по имени ЛИЦО_8, реестровый № 4-3416 по имени ОСОБА_4 на ? часть наследственного имущества за каждым, хотя с чего бы оно не состояло и где бы оно ни находилось, которое осталось после смерти ЛИЦО_9.

21.07.2010року государственным нотариусом первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области ОСОБА_2, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № 2-2065 по имени ОСОБА_5 на? долю наследственного имущества и реестровый № 2-2063 по имени ОСОБА_10 на? часть наследственного имущества, хотя с чего бы оно не состояло и где бы оно ни находилось, которое осталось после смерти ЛИЦО_9.

В свидетельствах о праве на наследство по закону были указаны данные не предусмотрены с указанием, а именно кто получил или не получил свидетельства о праве на наследство по закону, требований, определенных ст.1296 ч.2 ГК Украины с определением имени и долей в наследстве других наследников ответчиками не соблюдены, вследствие чего истцы на имеют возможности реализовать свое право на наследование имущества наследодателя за рубежом.

29 июля 2011г. истцы обратились к ответчику с просьбой выдать новые свидетельства о праве на наследство всем наследникам, однако ответчики противоправно отказали истцам ссылаясь на то, что новые свидетельства о праве на наследство выдаются нотариусом только в случае перераспределения долей между наследниками, а потому между сторонами возник спор о праве на внесение исправлений в свидетельства о праве на наследство всоответствии с требованиями закона, является основанием для выдачи новых свидетельств о праве на наследство и без чего невозможно реализовать право на наследование истцов за рубежом.

Суд считает отказ нотариуса в выдаче новых свидетельств о праве на наследство незаконной, необоснованной и нарушающей права и законные интересы истцов по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 1300 ГК Украины при согласии всех наследников, принявших наследство, нотариус по месту открытия наследства может внести изменения в свидетельство о праве на наследство.

Исправления в свидетельстве о праве на наследство, в связи с внесением изменений не допускается, в свою очередь, должно выдаваться новое свидетельство о праве на наследство.

Перераспределение долей между наследниками, является не единственным основанием для внесения изменений в свидетельство о праве на наследство, так как перечень оснований, по которым вносятся изменения в свидетельство о праве на наследство и выдаются новые свидетельства ст. 1300 ГК Украины не установлено, поэтому ссылки ответчиков на то, что ими правомерно отказано во внесении исправлений в свидетельства о праве на наследство по закону, выдачи новых свидетельств, являются ошибочными, противоречащими требованиям закона, а потому названы возражения во внимание судом не принимаются.

Иск подлежит удовлетворению в соответствии с п. 206 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины № 20/5 от 03.03.2004 года в редакции от 07.04.2005року, согласно которому свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследников, принявших наследство в порядке , установленном гражданским законодательством, каждому из них отдельно с определением фамилии, имени, отчества и долей в наследстве других наследников.

Согласно ч.2 ст. 1296 ГК Украины, если наследство приняло несколько наследников свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона суд пришел к выводу, что с целью устранения нарушения прав истцов следует внести изменения в свидетельства о праве на наследство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 после смерти 27.12.1997 года ЛИЦО_9, обязательства »связав государственного нотариуса первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области выдать новые свидетельства о праве на наследство каждому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с указанием в свидетельствах о праве на наследство требований, определенных ст.1296 ч.2 ГК Украины с определением имени и долей в наследстве других наследников, а потому иск подлежит удовлетворению.

Вышеприведенное кроме показаний сторон подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону истцов ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 30.06.2005 года, в которых указаны данные, не предусмотренные законом, а именно, что свидетельства о праве на наследство на? долю наследственного имущества ОСОБА_5, ОСОБА_6 не выдавались, свидетельствами о праве на наследство по закону истцов ОСОБА_5, ОСОБА_6, в которых не указано имени и долей в наследстве других наследников.

Истец ЛИЦО_3 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче новых свидетельств, что подтверждается заявлением истца от 29.07.2011 года, однако ответчиком ей было 11.08.2011 года отказано со ссылкой на то, что новые свидетельства выдаются в случае перераспределения долей между наследниками, подтверждается сообщением № 2489/0116.

Согласно свидетельства о расторжении брака истец ЛИЦО_3 получила фамилию ЛИЦО_3 после расторжения брака сОСОБА_12, что также подтверждается паспортом названного истца.

Согласно сообщениям банковского учреждения Швейцарии от 10.05.2011 года для установления всего круга наследников учреждении необходимые документы на наследство, которые содержат всех наследников, свидетельства о праве на наследство, где должны быть перечислены все наследники вместе с соответствующими долями в наследстве.

Согласно ст. 50 Закона Украины «О нотариате», нотариальное действие или отказ в его совершении, нотариальный акт обжалуются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1300 ГК Украины, по требованию одного из наследников по решению суда могут быть внесены изменения в свидетельство о праве на наследство.

Согласно абз. 3. п. 227 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины № 20/5 от 03.03.2004року, новые свидетельства о праве на наследство выдаются нотариусом также по решению суда о внесении изменений в ранее выданных свидетельств о праве на наследство или на основании письменного согласия всех наследников о внесении изменений в ранее выданных свидетельств.

Истцами предъявляются требования о признании действий нотариусов ЛИЦО_7 и ОСОБА_2 неправомерными.

Согласно ст 60, 61 ГПК Украины доказывания не может основываться на предположениях. Обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не подлежат доказуванню.Обов »связь доказывания покладаться на стороны.

Учитывая, что истцами не уточняется и не конкретизировано исковые требования по объему действий ответчиков, какие именно следует признать неправомерными, письменные заявления об уточнении исковых требований суд не подавались, выдача свидетельств о праве на наследство по закону возложена именно на ответчиков, обязательства »связаны действовать в рамках закона и предоставленных им полномочий и которые выдали свидетельства о праве на наследство истцам, впределах заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать в удовлетворении названных исковых требований, а потому иск следует удовлетворить частично, с целью устранения допущенных нарушений прав истцов следует внести изменения в свидетельств о праве на наследство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 после смерти 27.12.1997 года ЛИЦО_9, обязательства »связав государственных нотариусов первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области выдать новые свидетельства о праве на наследство каждому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с определением в свидетельствах о праве на наследство требований, определенных ст.1296 ч.2 ГК Украины с определением имени и долей в наследстве других наследников.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1261, 1296, 1300 Гражданского кодекса Украины, п. П.206, 227 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины № 20/5 от 03.03.2004р. (В редакции от 07.04.2005р)., Ст. 50 Закона Украины «О нотариате», ст.ст. 10, 60, 61,79, 81, 84, 88, 110, 209, 212-215 ГПК Украины суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Внести изменения в свидетельства о праве на наследство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 после смерти 27.12.1997 года ЛИЦО_9, обязательства »связав государственного нотариуса первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области выдать новые свидетельства о праве на наследство каждому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 с определением в свидетельствах о праве на наследство требований, определенных ст.1296 ч.2 ГК Украины с определением имени и долей в наследстве других наследников.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Белоцерковский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Дело № 357/9649/13-ц

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2013 Белоцерковский горрайонный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области дело по иску ЛИЦО_1 к первой Белоцерковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области, Белоцерковского городского совета об определении дополнительного срока для принятия наследства, суд - С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в суд с иском об определении дополнительного срока для принятия наследства.

В обоснование своих исковых требований указал, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его жена ОСОБА_2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 части квартиры АДРЕС_1.

После смерти жены он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для оформления правоустанавливающих документов, однако ему было предложено обратиться в суд с заявлением, поскольку срок принятия наследства был пропущен, поскольку не подал заявление о принятии наследства в шестимесячный срок.

Считает, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной и просит восстановить срок для принятия наследства.

Представители первой Белоце��ковской городской государственной нотариальной конторы Киевской области, Белоцерковского городского совета в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его жена ОСОБА_2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 части квартиры АДРЕС_1.

После смерти жены он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для оформления правоустанавливающих документов, однако ему было предложено обратиться в суд с заявлением, поскольку срок принятия наследства был пропущен, поскольку не подал заявление о принятии наследства в шестимесячный срок.

Согласно ст.1272 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. С письменного согласия наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Истец просит суд признать причину пропуска его обращения с заявлением о принятии наследства уважительной и продлить срок для принятия наследства, определив ему дополнительный срок сроком три месяца.

ОСОБА_1 является мужем ОСОБА_2 и в соответствии с положениями ст. 1261 ГК Украины является наследником по закону.

В соответствии с предписаниями Гражданского кодекса Украины (статьи 1268, 1269) наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в срок шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1270 УК Украины), в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Часть 3 ст. 1272 ГК Украины предусматривает, что по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив предоставленные в силу положений ст. 60 ГПК Украины доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что срок подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства ОСОБА_1 пропущен по уважительной причине, потому признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 60, 130, 174, 212 -215 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 1268 -1270, 1272 Гражданского кодекса Украины, суд - Р Е Ш И Л:

Иск ОСОБА_1 удовлетворить.

Продолжить ОСОБА_1 срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, определив ему дополнительный срок - 3 месяца (со дня вступления в силу решения суда) для предоставления им в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти ОСОБА_2, умершей ИНФОРМАЦИЯ_1.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Билоцеркиський городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Дело № 368/547/15-ц

"02" апреля 2015 Кагарлицкий районный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в Кагарлык дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об определении дополнительного срока, достаточного для принятия наследства, - установил:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ИНФОРМАЦИЯ_2 умерла ЛИЦО_3, которая до дня смерти проживала в АДРЕС_1. После ее смерти открылось наследство. ОСОБА_3 завещания не составляла. Наследниками наследственного имущества является истец и ответчица. Однако оформить наследство истец не может, поскольку пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительным причинам, а потому просит продлить ему срок на принятие наследства после смерти ЛИЦО_3

В судебном заседании истец иск поддержал

Ответчик не возражает против того, чтобы брату продлили срок для подачи заявления о принятии наследства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_2 умерла мать истца ЛИЦО_3, которая до дня смерти проживала в в АДРЕС_1. После смерти матери остался выше указанный жилой дом. Наследниками наследственного имущества является ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Согласно ст .. 1269 ГК Украины, наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Однако, после смерти матери истец шестимесячный срок не оформил наследство, так как проживает в Черкасской области, в 14.01.2015 года работал, отпуска не было, а потому не в состоянии был подать своевременно к нотконторы заявление о принятии наследства.

Данное утверждается копиями свидетельств о смерти, свидетельства о рождении, паспорта истца, справкой нотариуса.

Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Пропуске истцом срока на принятие наследства, суд считает важным, а потому возможным продлить срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.209,212,213,214,215,218 ГПК Украины, ст.1272 ГК Украины, суд, - р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить ОСОБА_1 дополнительный срок в течение трех месяцев, достаточный для подачи заявления о принятии наследства по закону на имущество умершего ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО_3.

Решение вступает в законную силу в соответствии со ст .. 223 ч.1, ГПК Украины.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Кагарлицкий районный суд в течение 10 дней.

Вы всегда можете получить профессиональные юридические консультации адвоката по наследству обратившись в ЮК "Юридичні партнери"


Наша оценка 5 на основе 2 отзывов Google