+380 67 430 78 80
+380 50 406 65 36

г.Киев, ул. Сечевых Стрельцов
(Артема), 14, оф. 21а

пн - пт: 9.00-18.00

сб - вс: выходной

 Раздел имущества супругов.
Как правило, сразу после или во время процедуры развода, перед супругами остро встает вопрос раздела имущества супругов. Хотя разделе имущества супругов можно провести и гораздо позже после развода, и задолго до расторжения брака. Срок давности по разделу имущества не распространяется на период брака, а после расторжения брака составляет 3 года, но момент отсчета срока давности не совпадает с моментом развода, а начинается только тогда, когда лицо узнало или могло узнать о нарушенном праве. Нужно спешить делить имущество одновременно с расторжением брака? В некоторых случаях да, в некоторых - нет. И ответы на эти вопросы зависят и от вида имущества и от срока давности, момент окончания которого начинается с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве.

Что же это за момент такой - «когда лицо узнало о нарушенном праве»? Относительно разделения недвижимости этот момент может никогда не наступить, так как имущество, находящееся в общей совместной собственности, один из супругов не сможет продать без согласия другого, следовательно, право собственности на недвижимость даже без разделения не будет нарушено. Сложность продажи связана с государственным контролем за процедурой осуществления сделки, в данном случае контролем нотариусов, при заключении сделки не только свидетельствуют волю и согласие сторон, но и выступают специальными субъектами регистрации права собственности на имущество. При удостоверении сделки нотариус в обязательном порядке устанавливает статус имущества - является ли оно личным имуществом жены или общим имуществом супругов? То, что приобретенное имущество является общей совместной собственностью, легко проверяется путем сверки даты заключения брака и даты приобретения имущества. Поэтому если из документов следует, что имущество приобретено в период брака по совместной договоренности, оно является общей совместной собственностью и нотариус не удостоверит сделку без согласия второго супруга (бывшего супруга), заверенного нотариально. Поэтому начало срока давности в таких случаях не наступает, и бывшие супруги могут заняться разделением совместно нажитого недвижимого имущества и через 10 лет после расторжения брака.

Сложнее с ценным движимым имуществом, например, автомобилем. Действующее законодательство допускает продажу автомобиля как по нотариально заверенному договору, так и на товарной бирже. И если в первом случае тот из супругов, который решил продать автомобиль, столкнется с описанной выше процедурой продажи недвижимости и не сможет продать машину без согласия бывшего мужа, то во втором все совсем не так. Биржи проверяют только принадлежность машины - соответствие технического паспорта лицу-продавцу, но не сопоставляют дату приобретения автомобиля с датой заключения брака. Поэтому тот из супругов, на кого оформлен автомобиль, может продать его без согласия другого супруга. У второго из супругов при этом срок давности по разделу имущества начнет течь с момента, когда он узнает (или мог бы узнать) о продаже автомобиля. И хотя в этом случае у него есть установленный законом способ защиты права - признать договор купли-продажи автомобиля недействительным или требовать с другой мужа компенсацию половины его стоимости, к такому лучше не доводить, потому что обе эти процедуры, как правило, непростые и только опытный юрист (адвокат) по разделу имущества, сумеет определить, какой способ защиты права наиболее выигрышный и менее затратный.

Еще более сложно провести разделение движимого имущества, которое не требует определенной процедуры отчуждения, например, мебель, техника и прочее. В этом случае иногда даже сразу в процессе развода сложно доказать, какое именно имущество следует делить, определить его стоимость и получить (удалить) фактически, если второй человек удерживает его, не допускает составить описание и вообще отрицает его наличие. В таких случаях затягивать не нужно и часто супруг еще до развода собирают доказательства наличия имущества и его стоимости.

Именно потому, что ситуаций по разделу имущества может быть множество и разрешение каждой из них требует индивидуального подхода, необходимо предварительно получить консультацию у юриста (адвоката) по поводу оптимального порядка действий. Адвокат проанализирует, какое имущество относится к общей совместной собственности, процедура раздела имущества в том или ином случае, какие риски одного из супругов не получить нужного результата в случае отсрочки раздела имущества после расторжения брака. Не всегда следует подавать иск о разделе имущества супругов при расторжении брака, так как это затрудняет развод общем - то несвязанные друг с другом процедуры, но это и не означает, что так не следует делать никогда. Иногда целесообразнее и правильнее провести развод и раздел имущества одновременно.

Согласно семейному законодательству разделе имущества проводится в натуре - то есть, если есть несколько ценных вещей, то по каждому из супругов закон предусматривает признание права собственности на отдельные вещи, а не на каждую из вещей с обоими. Но здесь есть определенные сложности, которые не позволяют провести такое разделение во всех случаях. Во-первых, стоимость разделенных вещей должна быть равна - то есть и одному и второму из супругов после разделения должна принадлежать имущество одинаковой стоимости. Если стоимость не одинакова и один из супругов, которому достается меньше в денежном эквиваленте, согласен на компенсацию - ситуация решается. Второе лицо из супругов может выплатить ему / ей его долю и разделение произойдет. Если же человек / дуржина не согласен (дна) - разделения в натуре не получится. И не получится разделение в натуре также в тех случаях, когда супруги делят неделимое имущество - например, трехкомнатную квартиру. В этом случае суд определит идеальные доли обоих на квартиру, а дальше бывшие супруги будут решать вопросы пользования и распоряжения квартирой как совладельцы долей, с учетом всех требований закона.

Например, трехкомнатная квартира приобретена в браке по договору купли-продажи и оформлена на мужа - К. Жена М. желает провести раздел имущества. Для этого она обращается в суд с исковым заявлением и определяет идеальные доли - суд признает за ней и за мужем право собственности на 1/2 доли квартиры. Далее - нужно зарегистрировать решение суда (оно будет правоустанавливающим документом) и можно распоряжаться долей по своему усмотрению. Но продать долю очень сложно, как правило, нужно очень снизить цену. Поэтому супругам желательно прийти к согласию и определить - один из них купит долю другого, или они вместе продадут квартиру по рыночной цене, поделив деньги. Но если достигнуто взаимопонимание о судьбе квартиры, то имущество можно и не делить, а продать квартиру сразу и поделить деньги. Хотя это редкость - эмоции часто мешают супругам рассуждать здраво и они делят квартиру в суде.

Приведу пример судебной практики:

Дело №403 / 452/13-ц
Производство № 2/403/131/13

9 июля 2013 Устиновский районный суд Кировоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Устиновка дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, - установил:
Истицей подано в суд иск к ответчику о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов. Требования мотивируются тем, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака. В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между супругами в натуре.

В судебном заседании истица настаивает на исковых требованиях о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, пояяснила, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака. В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между супругами в натуре. Просит признать за ней 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество: на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.

В судебное заседание ответчик не явился, почтовым зьвязку возвращено суда почтовую корреспонденцию с указанием, что ОСОБА_2 по зарегистрированному месту жительства: АДРЕСА_1 не проживает, в порядке ч.3 ст. 76 ГПК Украины, судебную повестку, исковое заявление с приложенными к нему документами вручено Криничненський сельском совете.

Заслушав истицу, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке ОСОБА_2 и ОСОБА_1 11 сентября 1982 зарегистрирован брак в Криничненський сельском совете Устиновского района Кировоградской области, актовая запись №9, после регистрации брака присвоено призвищедружини "ОСОБА_1".

Брак между мужчиной ОСОБА_2 и женой ОСОБА_1 расторгнут 26 мая 2012, актовая запись №1 (свидетельство о расторжении брака).

Собственником жилого дома с надворными постройками по АДРЕСА_1 по договору купли-продажи от 14 декабря 1994 года, за регистрационным номером 697 является ОСОБА_2 (письмо Устиновской участка №8 Александрийской БТИ).

Государственная регистрация по ОСОБА_2 на движимое имущество в Долинском СЭВ ГАИ УМВД в Кировоградской области проведено: 9 июля 1991 на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1" государственный номерной знак НОМЕР_1; 22 ноября 2000 на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.

Статьей 60 СК Украины установлено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п. ) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Частью 1 ст. 61 СК Украины установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Статьей 163 СК Украины установлено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Частью 1 ст.69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Субъективное право на раздел имущества, находящегося на праве общей совместной собственности супругов, принадлежит каждому из них независимо от того, в какой момент осуществляется разделение: во время брака или после его расторжения. Разделение может быть осуществлен как по договоренности супругов, так и по решению суда. В основу деления полагается презумпция равенства долей супругов, которая может быть опровергнута договоренности супругов или судебным решением.

Частями 1,2 ст.70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семь "семьи.

Поскольку общая совместная собственность не предусматривает определения долей участников, а распространяется на все имущество, при осуществлении разделения такого имущества следует исходить из презумпции равенства долей. Принцип равенства долей применяется независимо от того, осуществляется разделение в судебном или во внесудебном порядке.

Статьей 71 СК Украины установлено, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества супругу. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Украины. Присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

Сущность деления состоит в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретных вещах, а также осуществляется распределение имущественных прав и обязанностей. При осуществлении разделения в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей. При вынесении решения суд должен руководствоваться "обстоятельствами, имеющими существенное значение", которыми могут быть, прежде всего, степень трудовой и (или) финансового участия каждого из супругов в содержании общего имущества, сделанных улучшениях, целесообразность и обоснованность заключенных сделок, направленных на распоряжение общим имуществом, наличие или отсутствие совершения одним из супругов действий, нарушающих права другого супруга, противоречат интересам семьи, материальное положение совладельцев подобное. Раздел общего имущества супругов осуществляется по определению круга объектов общей совместной собственности супругов и установления их стоимости. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - на основании действительной стоимости на момент рассмотрения дела (абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак , расторжения брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов "от 21 декабря 2007 N 11). Разделения подлежит все имущество, находящееся в общей совместной собственности. При осуществлении разделения вещей, неделимых по своей природе, следует учитывать положения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства, регулирующего право собственности граждан на жилой дом" от 4 октября 1991 N 7, устанавливающие , что квартира, которая находится в общей совместной собственности, по требованию участника этой собственности подлежит разделу в натуре, если возможно выделить сторонам изолированные жилые и другие помещения с самостоятельными выходами, которые могут использоваться как отдельные квартиры или которые можно переоборудовать в такие квартиры. В противном случае может быть установлен порядок пользования помещениями квартиры, если об этом заявлено иск.

При рассмотрении дела установлено, что сторонами, как супругами за время брака (с 11 сентября 1982 по 26 мая 2012 года), по возмездным гражданско-правовым договорам купли-продажи, приобретено в собственность недвижимое и движимое имущество: 14 декабря 1994 на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; 9 июля 1991 на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; 22 ноября 2000 на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2, которое в соответствии с ч.1 ст. 60 СК Украины, является общей совместной собственностью супругов. На недвижимое и движимое имущество, согласно ст.63 СК Украины, стороны, как супруги, имеют равные права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, а согласно ч.1 ст.70 настоящего Кодекса, в случае раздела имущества, являющегося о объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу: судебный сбор, расходы за проведение экспертизы движимого и недвижимого имущества, за дадання юридической помощи в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Украины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 213, 215 ГПК Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_1 право общей совместной собственности супругов на имущество: на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.

Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_1 равные доли (идеальные) в праве общей совместной собственности супругов на имущество: на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.
Признать ОСОБА_2 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество: на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.

Признать ОСОБА_1 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на имущество: на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ 130В1", государственный номерной знак НОМЕР_1; на грузовой автомобиль "ЗИЛ ММЗМ", государственный номерной знак НОМЕР_2.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 возмещения судебных расходов: судебный сбор в сумме 767 грн. 73 коп., Расходы за проведение ексепертизы движимого и недвижимого имущества в сумме 966 грн. 60 коп., Расходы за оказание правовой работодателем в сумме 300 грн. 00 коп., Всего в сумме 2034 (две тысячи тридцать четыре) грн. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Кировоградской области через Устиновский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а для ОСОБА_2 со дня получения копии этого решения.

Дело № 383/199/13-ц

3 апреля 2013 Бобринецкий районный суд Кировоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний м. Бобринец гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 о разделе общего имущества супругов, - в с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования согласно которым просит в порядке раздела имущества супругов признать за ней право собственности на? жилого дома с соответствующей частью хозяйственно-бытовых зданий, расположенный по адресу: АДРЕС_1, оставив в собственности ЛИЦО_3? жилого дома с соответствующей частью хозяйственно-бытовых зданий, расположенный по вышеуказанному адресу, оставив в собственности ОСОБА_3 автомобиль ВАЗ 2107 ЗНГ г / н НОМЕР_1 1993 г.в на сумму 8000 грн., зобовьзавшы его оплатить ОСОБА_1 за? указанного автомобиля в размере 4000 грн. ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут 24 ноября 2011. От брака у них есть сын ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_1, который находится на содержании истца и учится техникума. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение, по разделу имущества истица попросила удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании истица ОСОБА_1 и ее представитель ОСОБА_2 поддержали уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и попросили иск удовлетворить.

Ответчик ЛИЦО_3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и не отрицал против их удовлетворения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 декабря 1992г. между сторонами заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС, о чем свидетельствовать свидетельство о заключении брака серии НОМЕР_2.

Как следует из решения Бобринецкого районного суда от 24.11.2011 года, брак между сторонами расторгнут.

Согласно ответы областного КП "Кировоградское областное объединенное бюро технической инвентаризации" жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС_1, по состоянию на 30.11.2012 года, зарегистрирован под ОСОБА_3 по договору купли-продажи от 23.11.2011 года №1914 .

Согласно ответу предоставленной Бобринецким СЭВ ГАИ, по состоянию на 07.12.2012 года по гр. ОСОБА_3 зарегистрировано следующие транспортные средства: ВАЗ 2107 ЗНГ, днз НОМЕР_1 1993 года, самодельный прицеп, днз НОМЕР_3, в 2004 году.

В судебном заседании истец предварительно определила стоимость имущества, а именно автомобиля ВАЗ 2107, которая составляет 8000 грн. Ответчик согласился с данной оценкой автомобиля.

Согласно ст. 22 КоБС (который действовал на момент приобретения общего имущества), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 28 и 29 КоБС, в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них. Если между супругами не достигнуто согласия о способе разделения общего имущества, то по иску супругов или одного из них суд может постановить решение: о разделе имущества в натуре, если это возможно без ущерба для его хозяйственного назначения; о распределении вещей между супругами с учетом их стоимости и доли каждого из супругов в общем имуществе; о присуждении имущества в натуре одному из супругов, с возложением на него обязанности компенсировать супругу его долю деньгами. При этом суд также принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период пребывания в браке, так и после расторжения брака. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» отметил в п.22, что раздел общего имущества супругов осуществляется по правилам, установленным статьями 69-72 СК Украины и ст. 372 ГК Украины. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела.

Статьей 372 ГК Украины определено, что имущество, которое находится в общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.

Таким образом, законодатель определился, что разделение общей совместной собственности супругов осуществляется в натуре. При этом в п. 25 вышеуказанного Постановления указано, в случае если неделимые вещи не могут быть реально поделены между супругами в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленные исковые требования о разделе общего имущества супругов, исходя из принципа равенства долей в общем имуществе супругов, суд считает возможным разделить спорный дом, признав за каждым из супругов право собственности на? часть дома и обязать ответчика оплатить истицы половину стоимости автомобиля, которая является согласованной между супругами.

Проводя рассмотрение дела в пределах заявленных требований, суд, принимая во внимание позицию ответчика, признал иск в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст.63,65 СК Украины, учитывая основание приобретения супругами права общей совместной собственности и законодательно закрепленную в законе правовой презумпции , согласно которой считается, что один из супругов, заключая договор в отношении общего имущества, действует с согласия другого супруга, признает идеальные доли супругов в этом имуществе, в конечном итоге полностью соответствовать законодательно закрепленному законом принципа равенства прав супругов на владение и распоряжение имуществом , что является объектом права общей совместной собственности супругов.

А таму исковые требования ОСОБА_1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 22 28,29 КоБС, ст 69-72, 74 СК Украины, ст.ст. 368, 369 ГК Украины и к еруючись ст 215-218 ГПК Украины, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 право собственности по? каждому на жилой дом с соответствующей частью хозяйственно-бытовых зданий, расположенный по адресу: АДРЕС_1.

В собственности ОСОБА_3 оставить автомобиль ВАЗ 2107 ЗНГ, г / н НОМЕР_1 1993г.в. стоимостью 8000 грн. и обязать ОСОБА_3 оплатить ОСОБА_1 за? указанного автомобиля, сумму в размере 4000 грн.

Взыскать с ответчика ЛИЦО_3 в пользу истца ОСОБА_1 судебные расходы по делу в размере 114,70 грн.

Решение может быть обжаловано в судебную палату по гражданским делам апелляционного суда Кировоградской области через Бобринецкий районный суд путем подачи в 10-дневный срок со дня принятия решения апелляционной жалобы.

Дело № 218/108/14-ц
12 марта 2014 Амвросиевский районный суд Донецкой области
рассмотрев в открытом судебном заседании. Амвросиевка исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов в с т а н о в и л:
20.01.2014 года ОСОБА_1 обратился с иском к ОСОБА_2 о разделе общего имущества супругов, мотивируя тем, что она находится в зарегистрированном браке с ответчиком с 17.09.2011 года. В настоящее время в суде рассматривается заявление о расторжении брака. По договору купли-продажи от 31.10.2011 года они приобрели дом по АДРЕС_1, общей площадью 49,30 кв.м. Договор был оформлен на ответчика. Просит разделить указанный дом, остался домовладения ей и детям, взыскав с нее соответственно компенсацию мужчине. Поскольку у нее на воспитании осталось двое детей, ИНФОРМАЦИЯ_1, и ИНФОРМАЦИЯ_2, просит при разделении дома учесть интересы детей и увеличить часть имущества, которое будет ей принадлежать после распределения.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала исковые требования и предоставила объяснения в соответствии с искового заявления. Кроме того, истица пояснила, что в момент рассмотрения дела она не имеет возможности положить на счет ответчика половину стоимости дома.

Ответчик исковые требования признал частично и суда пояснил, что он не возражает против разделения имущества, но не согласен с тем, чтобы здание было передано истцу, поскольку он другого жилья не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке с 17.09.2011 года.

От брака имеют ребенка, сына ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_2.

Согласно договору купли-продажи от 31.10.2011 года стороны приобрели дом за АДРЕС_1 общей площадью 49,30 кв.м, в том числе жилой площадью 27,70 кв.м. По договору дом оформлен на ОСОБА_2.

Статье 60 СК Украины установлено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п. ) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Частью 1 ст. 61 СК Украины установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Статьей 63 СК Украины установлено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Частью 1 ст.69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Субъективное право на раздел имущества, находящегося на праве общей совместной собственности супругов, принадлежит каждому из них независимо от того, в какой момент осуществляется разделение: во время брака или после его расторжения. Разделение может быть осуществлен как по договоренности супругов, так и по решению суда. В основу деления полагается презумпция равенства долей супругов, которая может быть опровергнута договоренности супругов или судебным решением.

Частями 1, 2 ст.70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семь "семьи.

Статьей 71 СК Украины установлено, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов" от 21 декабря 2007 года N 11 сущность разделения заключается в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретных вещах, а также осуществляется распределение имущественных прав и обязанностей. При осуществлении разделения в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей. При вынесении решения суд должен руководствоваться "обстоятельствами, имеющими существенное значение", которыми могут быть, прежде всего, степень трудовой и (или) финансового участия каждого из супругов в содержании общего имущества, сделанных улучшениях, целесообразность и обоснованность заключенных сделок, направленных на распоряжение общим имуществом, наличие или отсутствие совершения одним из супругов действий, нарушающих права другого супруга, противоречат интересам семьи, материальное положение совладельцев подобное. Раздел общего имущества супругов осуществляется по определению круга объектов общей совместной собственности супругов и установления их стоимости. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - на основании действительной стоимости на момент рассмотрения дела. Разделения подлежит все имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Решая вопрос о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения частей 4, 5 ст. 71 СК Украины об обязательном согласия одного из супругов на получение денежной компенсации и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.
При отсутствии такого согласия присуждения денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК Украины, при условии обращения супругов (одного из них) в суд с таким иском (ст. 11 ГК) и предварительного внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы.

Если ни один из супругов не совершил таких действий, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между ними в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

Итак, несмотря на то, что сумма соответствующей денежной компенсации за? часть дома не внесен истицей на депозитный счет суда, ответчик не согласен на получение денежной компенсации, суд не может удовлетворить требование истца о выделении ей дома в натуре, взыскав с нее половину его стоимости в пользу ответчика.

Принимая во внимание, что истицей не предоставлено суду никаких обстоятельств, которые бы имели существенное значение при разделе имущества и могли быть основанием для отступления от принципа равенства долей супругов, каких-либо доказательств о том, что ответчик не заботился о материальном обеспечении семья, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи не имеет, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества.

Суд считает возможным признать сторонами право собственности на 1/2 часть дома по АДРЕС_1 за каждым, оставив указанное имущество в их общей долевой собственности, в другой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 60, 70, 71 Семейного Кодекса Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 г.. №11, ст 10, 11, ч. 4 ст. 61, 209, 212, 214-215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 49,30 кв.м, в том числе жилой площадью 27,70 кв.м, с хозяйственными сооружениями по адресу: АДРЕС_1.

Признать ОСОБА_2 право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 49,30 кв.м, в том числе жилой площадью 27,70 кв.м, с хозяйственными сооружениями по адресу: АДРЕС_1.

Дом общей площадью 49,30 кв.м, в том числе жилой площадью 27,70 кв.м, с хозяйственными сооружениями по адресу: АДРЕС_1, оставить в общей долевой собственности ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

В другой части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в размере 121 (сто двадцать другой) гривны 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Дело №465 / 2004/14-ц

23.06.2015 года Франковский районный суд Львова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Львове гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов и встречный иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о разделе имущества супругов, суд, - в с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к видповидача- Метик ЛИЦО_3 о разделе имущества супругов и встречный иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о разделе имущества супругов
В соответствии с требованиями ст.209 ГПК Украины составления полного решения суда отложить и провозгласить вступительную и резолютивную часть решения.

Руководствуясь 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, суд -

р е ш и л:

Первоначальный иск о разделе имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 компенсацию в порядке раздела имущества супругов в сумме 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении встречного иска ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 о разделе имущества супругов отказать по безосновательности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебные издержки в размере 243,60 грн.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Дело № 385/733/15

"30" июля 2015 Ульяновский районный суд Кировоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в м.Ульяновка, Кировоградской гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании приобретенного во время совместного проживания имущества общим совместным имуществом супругов, раздел общего имущества супругов, признание права собственности на имущество, -

В С Т А Н О В И Л:

Истец ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о признании приобретенного во время совместного проживания имущества общим совместным имуществом супругов, раздел общего имущества супругов, признание права собственности на имущество, ссылаясь на то, что 19.09.1998 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 04.10.2011 года брак между супругами был расторгнут по решению Гайворонского районного суда.

Решением исполкома Гайворонской городского совета от 23.04.2003 года № 181 по заявлению ОСОБА_2 земельный участок по адресу м.Гайворон ул.Возрождения, 24 была выделена ОСОБА_2 и ОСОБА_1 под строительство.

На указанном земельном участке супругов за общие семейные средства было построено: ограждение по периметру участка, фундамент и стены подвала, вольер.

Для возведения вышеупомянутых сооружений были использованы строительные матерал и оборудование, приобретенные за общие средства супругов.

В октябре 2011 года семейные отношения между ними прекращены окончательно, сколько они не достигли взаимного согласия о порядке раздела имущества, вынуждены были обратиться в суд.

Истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Согласно ч.4 ст.174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст 60, 61, 70 СК Украины любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. В случае разделения такого имущества, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Судом установлено, что стороны с 19.09.1998 года зарегистрировали брак. 04.10.2011 года брак между супругами был расторгнут по решению Гайворонского районного суда.

Решением исполкома Гайворонской городского совета от 23.04.2003 года № 181 по заявлению ОСОБА_2 земельный участок по адресу м.Гайворон ул.Возрождения, 24 была выделена ОСОБА_2 и ОСОБА_1 под строительство На указанном земельном участке супругами за общие семейные средства было построено: ограждение по периметру участка , фундамент и стены подвала, вольер.

Для возведения вышеупомянутых сооружений были использованы строительные матерал и оборудование, приобретенные за общие средства супругов.

При разрешении спора о разделе общего имущества разделения подлежит все имущества супругов, в состав которого включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то, что находится у других лиц; учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Стороны не указали о наличии другого имущества супругов, кроме спорного.

Статьей 60 СК Украины установлено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п. ) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Частью 1 ст. 61 СК Украины установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Статьей 63 СК Украины установлено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Частью 1 ст.69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Субъективное право на раздел имущества, находящегося на праве общей совместной собственности супругов, принадлежит каждому из них независимо от того, в какой момент осуществляется разделение: во время брака или после его расторжения. Разделение может быть осуществлен как по договоренности супругов, так и по решению суда. В основу деления полагается презумпция равенства долей супругов, которая может быть опровергнута договоренности супругов или судебным решением.

Частями 1, 2 ст.70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семь "семьи.

Статьей 71 СК Украины установлено, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов" от 21 декабря 2007 года N 11 сущность разделения заключается в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретных вещах, а также осуществляется распределение имущественных прав и обязанностей. При осуществлении разделения в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей. При вынесении решения суд должен руководствоваться "обстоятельствами, имеющими существенное значение", которыми могут быть, прежде всего, степень трудовой и (или) финансового участия каждого из супругов в содержании общего имущества, сделанных улучшения, целесообразность и обоснованность заключенных сделок, направленных на распоряжение общим имуществом, наличие или отсутствие совершения одним из супругов действий, нарушающих права другого супруга, противоречат интересам семьи, материальное положение совладельцев подобное. Раздел общего имущества супругов осуществляется по определению круга объектов общей совместной собственности супругов и установления их стоимости. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - на основании действительной стоимости на момент рассмотрения дела. Разделения подлежит все имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК Украины, ст.ст. 358, 364 ГК Украины, ст 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании приобретенного во время совместного проживания имущества общим совместным имуществом супругов, раздел общего имущества супругов, признание права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 строительные материалы, оборудование и т.д., которые были использованы при создании объектов строительства а именно: ограждения по периметру участка, фундамента и стен подвала, вольер находящихся на земельном участке по адресу Кировоградская область м.Гайворон ул.Возрождения , 24.

Признать ОСОБА_2 право собственности на строительные материалы, оборудование и т.д., которые были использованы при создании объектов строительства а именно: ограждения по периметру участка, фундамента и стен подвала, вольер находящихся на земельном участке по адресу Кировоградская область м.Гайворон ул.Возрождения, 24 .

Взыскать с ОСОБА_2 жительницы: ул.Возрождения, 22 м.Гайворон Кировоградской области в пользу ОСОБА_1 половину стоимости строительные материалы, оборудование и т.д., которые были использованы при создании объектов строительства а именно: ограждения по периметру участка, фундамента и стен подвала, вольер которые находятся на земельном участке по адресу Кировоградская область м.Гайворон ул.Возрождения, 24 в размере 21756 (двадцать одна тысяча семьсот п "пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОСОБА_2 ул.Возрождения, 22 м.Гайворон Кировоградской области в пользу ОСОБА_1 понесенные судебные расходы в размере 435грн.12 коп. (Четыреста тридцать п "ять грн. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Кировоградской области через Ульяновский районный суд Кировоградской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

закрыть