+380 67 430 78 80
+380 50 406 65 36

г.Киев, ул. Сечевых Стрельцов
(Артема), 14, оф. 21а

пн - пт: 9.00-18.00

сб - вс: выходной

 Наследственные споры - это споры, возникающие, как правило, в процессе перехода прав и обязанностей от умершего лица (наследодателя) другим лицам (наследникам), это споры, в которых наследники, не получили причитающуюся им по закону наследство обязаны в судебном порядке доказывать свое право на наследство.

На сегодняшний день, наследственные правоотношения урегулированы кнгою шестой «Наследственное право» Гражданского кодекса Украины.

Чаще всего у граждан возникают вопросы: как вступить в наследование после умершего родственника / мужа / жены и т.п., какой порядок принятия наследства, что делать, если нет документов на имущество, оставшееся после умершего, раздел наследственного имущества между наследниками - размеры долей при разделе наследственного имущества , обязательная доля в наследстве, отстранения от права на наследование и т.д., адвокат по наследственным делам - где найти профессионала именно в этой области споров.
Наиболее распространены наследственные споры:

раздел наследственного имущества;
разногласия между наследниками по поводу распределения между ними долей наследственного имущества;
восстановление пропущенного срока и установки дополнительного срока для принятия наследства;
признании неправомерным наследником, исключения лица из числа наследников;
установления и доказывания факта принятия наследства;
оспаривание (недействительность) завещаний, установление обязательной доли в наследстве;
установление в судебном порядке фактов родства и других юридически значимых фактов, необходимых для принятия наследства;
признание права собственности на имущество в порядке наследования при отсутствии правоустанавливающих документов на такое имущество и тому подобное.
Не многие знают, что наследие включает в себя все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю (умершему) на момент открытия наследства и которые не прекратились вследствие его смерти.

Приведу пример из судебной практики:

Дело № 355/1981/15-ц
Производство № 2/355/871/15
29 декабря 2015 Барышевский районный суд Киевской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Барышевка Киевской области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 сельского совета Барышевского района Киевской области, ЛИЦО_3 районной государственной администрации Киевской области о признании права собственности на наследственное майно.В С Т А Н О В И Л:
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.09.2008 года умерла мать истца ОСОБА_4. Истица своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В составе наследственного имущества ОСОБА_4 остались земельные участки для ведения товарного сельскохозяйственного производства, которые расположены на территории ОСОБА_2 сельского совета. При жизни ОСОБА_4 получила сертификат на земельную долю (пай). Согласно данного сертификата ОСОБА_4 выделено в натуре три земельных участка площадью 1,9715 га, площадью 1,8027 га и площадью 1,1547 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, которые расположены на территории ОСОБА_2 сельского совета. ОСОБА_4 получила государственные акты на право собственности на земельные участки площадью 1,9715 га, площадью 1,8027 для ведения товарного сельскохозяйственного производства, которые расположены на территории ОСОБА_2 сельского совета. Оформить право собственности на земельный участок № 579 (сенокос), площадью 1,1547 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, которая расположена на территории ОСОБА_2 сельского совета ОСОБА_4 при жизни не успела. В заявленном иске просит суд признать ЛИЦО_1 право на земельный участок № 579 (сенокос) площадью 1,1547 га, расположенный на территории ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области, которая согласно протоколу ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 1 от 30 декабря 2007 года с распределения земельных долей (паев) закреплена за умершим 28.09.2008 года ОСОБА_4, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30.12.1996 года.

Представитель истца ОСОБА_5 в судебном заседании появился, о времени и месте рассмотрения дела увидомлений надлежащим образом. В суд от представителя истца ОСОБА_5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду основания для рассмотрения дела и принятия решения в отсутствие представителя истцов по делу.

Представитель ответчика ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской областьВ судебном заседании появился, о времени и месте рассмотрения дела увидомлений надлежащим образом. В суд от сельского головы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, дает суду основания для рассмотрения дела и принятия решения в отсутствие представителя ответчика по делу.

Представитель ответчика ЛИЦО_3 районной государственной администрации Киевской областьВ судебном заседании появился, о времени и месте рассмотрения дела увидомлений надлежащим образом. В суд от представителя ответчика ОСОБА_6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, дает суду основания для рассмотрения дела и принятия решения в отсутствие представителя ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 28.09.2008 года в возрасте 73 года умерла ОСОБА_4, о чем сделана соответствующая актовая запись № 34 исполнительным комитетом ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области. В день смерти ОСОБА_4, открылось наследство, в состав которой входит право на земельный участок № 579 (сенокос) площадью 1,1547 га, расположенный на территории ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области, что подтверждается справкой исполнительного комитета ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 764 от 11.12.2015 года о составе наследственного имущества умершего ОСОБА_4 Указанный земельный участок согласно протоколу ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 1 от 30 декабря 2007 по распределению земельных долей (паев) закреплена за ОСОБА_4 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30 декабря 1996 года, подтверждается справкой исполнительного комитета ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 765 от 11.12.2015 года о том, что в соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30.12.1996 года по умерли. ОСОБА_4М согласно протоколу № 1 от 03.12.2005 года по распределению земельных долей (паев) закреплены земельные участки: пашня I категории участок № 574, площадью 1,915 га и пашня второй категории участок № 1251, площадью 1,8027 га, на которые она получила государственные акты и согласно протоколу № 1 от 30.12.2007 года по распределению земельных долей (паев) закреплена за ней земельный участок сенокос № 579, площадью 1,1547 га документ на право собственности не производился.

На основании ч.1ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно ч.1 т. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях с сохранением его целевого назначения.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители.

На основании ч.1 ст.1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Наследником по закону после смерти ОСОБА_4 является ее дочь ОСОБА_1, которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону обратилась к ОСОБА_3 районной государственной нотариальной конторы с письменным заявлением о принятии наследства по закону. Поскольку ОСОБА_1 своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, он имеет право на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, на праве собственности принадлежало спадкодавцюОСОБА_4. ОСОБА_1 05.08.2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества ОСОБА_4 является ее дочь ОСОБА_1, наследственное имущество на которые выданы свидетельства состоят из земельных участков площадью 1,9715 га, площадью 1,8027 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства , которые расположены на территории ОСОБА_2 сельского совета. Земельный участок № 579 (сенокос), площадью 1,1547 га, расположенного на территории ОСОБА_2 сельского совета осталась не оформлено, поскольку ОСОБА_4 при жизни не изготовила правоустанавливающий документ на указанный земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать ОСОБА_1 право на земельный участок № 579 (сенокос) площадью 1,1547 га, расположенный на территории ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области, которая согласно протоколу ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 1 от 30 декабря 2007 по распределению земельных долей (паев) закреплена за умершим 28.09.2008 года ОСОБА_4, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30.12.1996 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

копия паспорта ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, серии СТ № 945935;

копия дубликата идентификационного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

копия свидетельства о смерти ОСОБА_4, серии И-ОК № 132783 от 29.09.2008 года, которая умерла 28.09.2008 года;

копия сертификата на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599, выданного ОСОБА_4 30.12.1996 года на основании решения ЛИЦО_3 районной государственной администрации №375 от 23.12.1996 года, согласно которому ОСОБА_4 принадлежит право на земельную долю (пай) в земле , которая находится в коллективной собственности КСП «Остролучье», размером 4,77 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности);

справка исполнительного комитета ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 765 от 11.12.2015 года о том, что в соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30.12.1996 года по умерли. ОСОБА_4М согласно протоколу № 1 от 03.12.2005 года по распределению земельных долей (паев) закреплены земельные участки: пашня I категории участок № 574, площадью 1,915 га и пашня второй категории участок № 1251, площадью 1,8027 га, на которые она получила государственные акты и согласно протоколу № 1 от 30.12.2007 года по распределению земельных долей (паев) закреплена за ней земельный участок сенокос № 579, площадью 1,1547 га документ на право собственности не производился;

справка исполнительного комитета ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 764 от 11.12.2015 года о составе наследственного имущества умершего ОСОБА_4;

копия наследственного дела № 60 к имуществу умершей 28.09.2008 года ОСОБА_4, согласно которой ОСОБА_1 обращалась к ОСОБА_3 районной государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства по закону.

При данных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ГПК Украины, ст. ст. 16 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1297 ч. 1 ГК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины "О практике рассмотрения судами Украины дел о наследовании" №7 от 30.05.2008 года, суд Р Е РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1задовольниты в полном объеме.
Признать ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_2, право на земельный участок № 579 (сенокос) площадью 1,1547 га, расположенный на территории ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области, которая согласно протоколу ОСОБА_2 сельского совета Барышевского района Киевской области № 1 от 30 декабря 2007 по распределению земельных долей (паев) закреплена за умершим 28 сентября 2008 ОСОБА_4, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КВ № 0077599 от 30 декабря 1996 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Киевской области через Барышевский районный суд Киевской области. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Дело № 369/1335/15-ц
производства № 2/369/1143/15
03.04.2015 года Киево-Святошинский районный суд Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании. Гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, В:

Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 в возрасте 79 лет умерла ИНФОРМАЦИЯ_1, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_1, выданным 1 сентября 2000 исполкомом Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области. ОСОБА_3 приходилась мать »ю истцу по делу ОСОБА_1, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_2 от 3 марта 1961.

Согласно завещанию ОСОБА_3 от 18 февраля 1997 года на случай своей смерти она сделала следующее распоряжение: все ее движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет ей принадлежать в день ее смерти, и на что она по закону имеет право, ЛИЦО_3 завещала своей дочери ОСОБА_1.

Указанный завещание было нотариально удостоверен секретарем Личанская сельского совета Тимошенко В.В .. По состоянию на 4 февраля 2015 указанный завещание не было изменено или отменено.

Согласно Выписки из протокола № 15 заседания Общего собрания собственников земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське» от 29 января 2004 года «Об утверждении распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежали ликвидируемом КСП «Шпитькивське», было решено утвердить распределение земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське». Также в Выдержки указано, что в реестре лиц, принявших участие в распределении земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське», земельный участок ЛИЦО_3 числится за НОМЕР_3-пашня, на территории Личанская сельского совета (сертификат НОМЕР_4) .

Согласно справке Личанская сельского совета № 23, выданной сельским головой Халматовою И.М. 19 января 2015, ЛИЦО_3 принадлежит земельный участок НОМЕР_3 (пашня) согласно протоколу распределения земельных участков между пайщиками КСП «Шпитькивське» и схемы паи земель КСП и на основании сертификата о праве собственности на земельную долю (пай) серии НОМЕР_4, выданного Киево-Святошинской РГА в соответствии с распоряжением № 128 от 16 марта 2000 года.

Согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии НОМЕР_4, выданного председателем Киево-Святошинской РГА 30 марта 2000, усматривается, что члену КСП «Шпитькивське» Шпитькивськои сельского совета ОСОБА_3 на основании решения Киево-Святошинской РГА от 16 марта 2000 года № 128 принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности КСП «Шпитькивське», размером 1,8 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности).

Таким образом, указанным сертификатом подтверждается членство ОСОБА_3 в КСП «Шпитькивське».

Учитывая изложенное, истец ОСОБА_1 просила признать за ней право на земельную долю (пай) размером 1,8 в условных кадастровых гектарах, расположенной на территории КСП «Шпитькиське» Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_3.

В судебном заседании истец ОСОБА_1 и его представитель не с "появились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области в судебное заседание не "появился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области.

Суд, с "выяснив истинные обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ЛИЦО_3. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей по жизни имущество. При жизни 18 февраля 1997 ЛИЦО_3 составила завещание, по которому все свое имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать на день смерти и на что она по закону имеет право, завещала дочери ОСОБА_1.

14 февраля 2001 дочь ОСОБА_3 ОСОБА_1 обратилась с заявлением в Киево-Святошинской районной государственной нотариальной конторы, в которой отмечала, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_3, она принимает, и просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество.

16 марта 2001 нотариусом Первой Киевской областной государственной нотариальной конторы Коцюрба Г.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома с надворными постройками, и земельного участка площадью 0,4480 га, переданной для обслуживания жилого дома-0,2500 га, и ведения ОПГ-0,1980 га, которые находятся АДРЕСА_1, принадлежащих умершей ЛИЦО_3: жилой дом с надворными постройками-на основании свидетельства на право собственности на жилой дом, выданного 10 марта 2001 исполкомом Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области, согласно решению этого же исполкома от 15 марта 1997 № 2, зарегистрированного в Киево-Святошинском бюро технической инвентаризации 15 марта 2001 за р. № 216, земельный участок площадью 0,4480 га-на основании Государственного акта на право частной собственности на землю НОМЕР_5, выданного 14 марта 2001 исполкомом Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области, согласно решению этого же исполкома от 30 июня 2000 года № 6/9.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № 74 Первой Киевской областной государственной нотариальной конторы к имуществу умершей ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_3.

Постановлением государственного нотариуса Первой Киевской областной государственной нотариальной конторы А.В. Грысюк об отказе в совершении нотариального действия от 29 августа 2014 отказано ЛИЦО_8 в выдаче на имя »я ОСОБА_1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю (пай) размером 1,8 в условных кадастровых гектарах, которая находится в коллективной собственности КСП« Шпитькивське »Киево-Святошинского района Киевской области, и которая принадлежала умершей ЛИЦО_3, поскольку сертификат не был должным образом зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай), и поскольку отметка Киево-Святошинской районной государственной администрации на сертификате отсутствует, то процедуру надлежащего оформления суб »объектом своего права собственности не было завершено.

При жизни по имени »я ЛИЦО_3 был изготовлен Сертификат на право на земельную долю (пай) Серии НОМЕР_4 от 30 марта 2000 года, в том, что ей на основании решения Киево-Святошинской РГА от 16 марта 2000 года № 128 принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности КСП «Шпитькивське», размером 1,8 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности).

Согласно Выписки из протокола № 15 заседания Общего собрания собственников земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське» от 29 января 2004 года «Об утверждении распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське», решено утвердить распределение земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежавших ликвидируемом КСП «Шпитькивське», и в реестре лиц, принявших участие в распределении земельных долей (паев) в пределах земель, принадлежали ликвидируемом КСП «Шпитькивське», земельный участок ОСОБА_3 числится за номером НОМЕР_3-пашня, на территории Личанская сельского совета (сертификат НОМЕР_4).

Согласно справке, выданной исполкомом Личанская сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области от 19 января 2015 № 23, согласно протоколу распределения земельных участков между пайщиками КСП «Шпитькивське» и схемы паи земель КСП, матери ОСОБА_1, а именно жительнице с. Личанка ОСОБА_3 на основании сертификата о праве собственности на земельную долю (пай) серии НОМЕР_4, выданного Киево-Святошинской РГА в соответствии с распоряжением № 128 от 16 марта 2000 года, принадлежит земельный участок НОМЕР_3 (пашня), которая расположена на территории Личанская сельского совета . На земельном участке с целевым назначением для производства сельскохозяйственной продукции и ведения ОСГ отсутствуют какие-либо сооружения и здания.

В соответствии с требованиями ст. 548 ГК Украины (в редакции 1963 года) для приобретения наследства, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Согласно требованиям ст. 549 ГК Украины (в редакции 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд считает доказанным исковые требования истца ОСОБА_1 о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию после умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_3, а потому иск подлежит удовлетворению, и ЛИЦО_1 следует признать в порядке наследования по завещанию после умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_3 право на земельную долю (пай) размером 1,8 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) в земле ликвидированного КСП "Шпитькивське», расположенных в пределах Шпитькивськои сельского совета, Киево-Святошинского района Киевской области, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 548, 549 ГК Украины (в редакции 1963 года), ст. 158 Земельного кодекса Украины, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, суд Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать ОСОБА_1 в порядке наследования по завещанию после умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_3 право на земельную долю (пай) размером 1,8 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) в земле, находившейся в коллективной собственности ликвидированного КСП «Шпитькивське », Шпитькивськои сельского совета, Киево-Святошинского района Киевской области, на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии НОМЕР_4 от 30 марта 2000 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня принятия решения суда или путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня получения копии этого решения в случае отсутствия в судебном заседании лиц, участвовали в деле, во время провозглашения судебного решения.
Киево-Святошинский районный суд Киевской области
Дело № 2-1955 / 10
07.05.2010 года Киево-Святошинский районный суд Киевской области
рассмотрев в открытом судебном заседании. дело по иску ЛИЦО_1 к Бобрицкого сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество земельную долю (пай), -ВСТАНОВИВ:

В марте 2010 года истец обратился в суд с иском к Бобрицкого сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество земельную долю (пай). Свои требования мотивирует тем. что 27.12.2003 года умерла его мать ОСОБА_2, что подтверждается Свидетельством о смерти серия 1-БК №452892.

После смерти ОСОБА_2 открылось наследство на земельную долю (пай) в размере 3, 04 га. расположенной на территории Забирськои сельского совета, право собственности на которую ему будет предоставлено решением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 29.05.2007 года.

За время своей жизни ОСОБА_2 завещания не оставила. Наследником первой очереди остался истец.

ОСОБА_2 согласно протокола общего собрания ОАО «Заборье» от 28.12.1999 года, решением общего собрания была включена в списки лиц на паи земли и внесены в приложение к государственному акту коллективной собственности на землю ОАО «Заборье», из-за чего она была внесена в списки членов владельцев сертификатов ОАО «Заборье», имеющих право на земельную долю (пай) в пределах Бобрицкого сельского совета.

Согласно выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей ОАО «Заборье» от 22.08.2008 года было утверждено распределение земельных участков, находящихся в пределах Бобрицкого сельсовета путем жеребьевки в алфавитном порядке, поэтому истец участвовал в жеребьевке и ему присвоено жребий № 88. Из земель коллективной собственности, расположенных на территории Забирськои сельского совета членам ОАО «Заборье» земельные доли (паи) выделены в натуре. Из земель коллективной собственности, расположенных на территории Бобрицкого сельского совета членам ОАО «Заборье» земельные доли (паи) в натуре не выделялись.

ОСОБА_2 не было реализовано в полной мере право на земельную долю и при жизни она не успела получить государственный акт на земельный участок размером 0.0537 га. на территории Бобрицкого сельского совета.

Решением Бобрицкого сельского совета от 11.10.07 года №252 согласовано границы и площади земель, подлежащих распаеванию для работников ОАО «Заборье». В июне 2007 года проведено общее собрание собственников земельных долей, на которых решено обратиться к главе Киево-Святошинской районной государственной администрации с согласия на разработку схемы разделения указанного земельного участка. Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей ОАО «Заборье» от 15.02.2008 года решено согласовать схему разделения равными долями, без учета качества почв.

Киево-Святошннською районной государственной администрацией Киевской области от 05.05.2007 года 253-м владельцам земельных долей (паев) ОАО Заборье было дано разрешение на разработку схемы разделения земель, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев) в пределах Бобрицкого сельсовета .

Киево-Святошинской районной государственной администрацией Киевской области от 05.05.2008 года 253-м владельцам земельных долей (паев) ОАО Заборье было дано разрешение на разработку схемы разделения земель, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев) в пределах Бобрицкого сельсовета без учета агропромышленных групп почв.

Распоряжением Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области от 05.11.2008 года №800 был утвержден проект землеустройства по распределению земельных паев в пределах Бобрицкого сельского совета, без учета агропромышленных групп почв в соответствии с протоколом №4 от 22.08.2008 года общего собрания членов реформированного ОАО «Заборье».

В связи с чем, ГП «Киевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» в своей пояснительной записке определил равный размер земельного частик (пая) для всех владельцев земельных долей ОАО «Заборье».

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) в размере 0,0537 га, после смерти ОСОБА_2

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2003 года умерла мать истца - ОСОБА_2, шо подтверждается Свидетельством о смерти серия 1-БК №452892.

За время своей жизни ОСОБА_2 завещания не оставила. Наследником первой очереди остался истец.

В установленный законом срок истец подал заявление о принятии наследства к нотариусу. На основании поданного заявления было открыто наследственное дело №75 за 2004 год и выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №26 с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного на ул. Садовой в с. Заборье Киево-Святошинского района Киевской области, однако Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) в размере 3, 04 га, поскольку отсутствовал сертификат на право на земельную долю (пай). Решением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 29.05.2007 года по ЛИЦО_3 признано право собственности на земельную долю (пай) в размере 3, 04 га из земель ОАО «Заборье» после умершей 27.12.2003 года ОСОБА_2

ОСОБА_2 согласно протокола общего собрания ОАО «Заборье» от 28.12.1999 года, решением общего собрания была включена в списки лиц на паи земли и внесены в приложение к государственному акту коллективной собственности на землю ОАО «Заборье», из-за чего она была внесена в списки членов владельцев сертификатов ОАО «Заборье», имеющих право на земельную долю (пай) в пределах Бобрицкого сельского совета.

Согласно выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей ОАО «забор» от 22.08.2008 года было утверждено распределение земельных дилянок.що находятся в пределах Бобрицкого сельсовета путем жеребьевки в алфавитном порядке, поэтому истец участвовал в жеребьевке и ему присвоено жребий №88. Из земель коллективной собственности, расположенных на территории Забирськои сельского совета членам ОАО «забор» земельные доли (паи) выделены в натуре. Из земель коллективной собственности, расположенных на территории Бобрицкого сельсовета членами ОАО «забор» земельные доли (паи) в натуре не выделения.

ОСОБА_2 не было реализовано в полной мере право на земельную долю и при жизни она не успела получить государственный акт на земельный участок размером 0.0537 га. на территории Бобрицкого сельского совета.

Решением Бобрнцькои сельского совета от 11.10.07 года №252 согласовано границы и площади земель, подлежащих распаеванию для работников ОАО «Заборье». В июне 2007 года проведено общее собрание собственников земельных долей, на которых решено обратиться к главе Киево-Святошинской районной государственной администрации с согласия на разработку схемы разделения указанного земельного участка. Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей ОАО «Заборье» от 15.02.2008 года решено согласовать схему разделения равными долями, без учета качества почв.

Киево-Святошинской районноию государственной администрацией Киевской области от 19.09.2007 года 253-м владельцам земельных долей (паев) ОАО Заборье было дано разрешение на разработку схемы дет земель, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев) в пределах Бобрицкого сельсовета .

Киево-Святошннською районной государственной администрацией Киевской области от 05.05.2008 года 253- владельцам земельных долей (паев) ОАО забор было дано разрешение на разработку схемы дет земель, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев) в пределах Бобрицкого сельского совета, без учета агропромышленных групп почв.

Распоряжением Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области от 05.11.2008 года №800було утвержден проект землеустройства по распределению земельных паев в пределах Бобрицкого сельского совета, без учета агропромышленных групп почв в соответствии с протоколом №4 от 22.08.2008 года общего собрания членов реформированного АГО ОАО «Заборье».

Согласно ч.1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268. 1269 ГК Украины, ст 209; 213-215, 224, 226 ГПК Украины, суд, -решил:

Иск удовлетворить.

Признать ОСОБА_1 в порядке наследования право собственности на земельную долю (пай) в размере 0,0537 га, расположенной в пределах земель Бобрицкого сельсовета Киево-Святошинского района Киевской области.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Киево-Святошинский районный суд в течение 20 дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании. Заявление об апелляционном обжаловании может быть подано в течение 10 дней со дня принятия решения.

Дело № 2-616 / 10
25 января 2010. Броварской горрайонный суд Киевской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бровары гражданское дело по иску ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, третье лицо - ОСОБА_4 о признании свидетельства о наследстве недействительным установил:

В декабре 2009 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, который обосновали следующим образом. 9 апреля 2008 умерла их мать, ОСОБА_5.

После смерти их матери открылось наследство, и все трое детей ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приняли наследство.

Ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору и 11.08.2009 года получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество после смерти матери.

Истцы по делу унаследовали имущество фактически так как постоянно проживали вместе с спадкодавицею на момент открытия наследства.

В нотариальную контору сразу за получением свидетельства о наследство не обратились, а когда решили получить свидетельство о наследстве, то в Броварской районной государственной нотариальной конторе выяснили, что на все наследственное имущество свидетельство о праве на наследство получил ответчик, ЛИЦО_3

Отец истцов и человек спадкодавици, ОСОБА_4 от своего права наследования отказался.

Считают, что в соответствии с ст.1261 ГК Украины, наследниками первой очереди после смерти ОСОБА_5 ее муж, ОСОБА_4, а их отец и дети спадкодавици, истцы и ответчик по делу, а тому свидетельство выдано только на одного наследника незаконно, в свя связи с чем просят его отменить.

Представитель истцов ОСОБА_6 в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному выше, и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу, ЛИЦО_3 в суд не явился, прислал письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Третье лицо - ОСОБА_4 в суд не явился, прислал письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.

9 апреля 2008 умерла мать сторон по делу, ОСОБА_5.

С свидетельства о наследстве следует, что после смерти ОСОБА_5, свидетельство о наследстве по закону на все наследственное имущество выдано на одного наследника, ответчика по делу, ЛИЦО_3.

С отмечено свидетельства также следует, что третье лицо по делу, ОСОБА_4, отказался от наследования на основании СТ.1274 Гражданского Кодекса Украины.
Из справки Богдановского сельского совета №1973 от 09.12.2009 года усматривается, что ОСОБА_1 действительно, на время открытия наследства, постоянно проживала вместе с матерью, ОСОБА_5 по улице Киевской, 17 в с.Залесье Броварского района.

Как видно из справки Богдановского сельского совета №1974 от 09.12.2009 года ОСОБА_2 действительно на время открытия наследства постоянно проживал вместе с матерью, ОСОБА_5 по улице Киевской, 17 в с.Залесье Броварского района.

Согласно ст.1261 Гражданского Кодекса Украины наследниками первой очереди по закону являются муж умершей и ее дети.

Согласно ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В судебном заседании установлено, что истцы по делу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на время открытия наследства после смерти ОСОБА_5 проживали постоянно вместе со спадкодавицею, заявление о принятии наследства в соответствии с ст.1270 ГК Украины в нотариальную контору не подавали.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что все дети умершей ОСОБА_5 приняли наследство, так как в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказались от нее.

Таким образом, ответчик по делу стал наследником всего имущества после смерти матери ОСОБА_5 незаконно в нарушение вышеуказанных норм наследственного права.

В связи с этим подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11.08.2009 года Броварской районной государственной нотариальной конторой по имени ЛИЦО_3.

На основании ст 130 ч.4, 174 ч.4 ГПК Украины, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, суд решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Броварской районной государственной нотариальной конторой 11.08.2009 года на имя ЛИЦО_3.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Броварской горрайонный суд в течение 20 дней после представления в 10-дневный срок заявления об апелляционном обжаловании, начиная со дня его принятия, а в случае неподачи заявления об обжаловании после окончания Стоок подачи этого заявления - решение вступает законную силу.

Дело №2-154 / 11
14 декабря 2011 Ржищивский городской суд Киевской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ржищев Киевской области дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 городской государственной нотариальной конторы, КП КОР "ОСОБА_2 БТИ" о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону и отмены регистрации права собственности на недвижимое имущество, проведенной на основании этого дубликата, -ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 года в Ржищевского городского суда Киевской области поступило заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 городской государственной нотариальной конторы, КП КОР "ОСОБА_2 БТИ" о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону и отмены регистрации права собственности на недвижимое имущество, проведенной на основании этого дубликата.

Исковые требования представитель истца обосновывает тем, что ее мать ОСОБА_1 после смерти своего мужа ЛИЦО_3 получила наследство по закону, состоящий из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: г. Ржищев ул. Ленина, 107. После принятия наследства нотариусом ОСОБА_2 городской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Впоследствии указанное свидетельство было потеряно, и, в соответствии со ст. 53 ЗУ "О нотариате", истица получила дубликат указанного свидетельства в августе 2011 года и провела государственную регистрацию недвижимого имущества. Впоследствии был потерян также и дубликат свидетельства.
Оригинал свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 11.09.2009 года был найден. Учитывая то, что на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано недвижимое имущество, а также то, что дубликат свидетельства имеет одинаковую с оригиналом юридическую силу, а потому может быть использован другими лицами вопреки интересам истца, то представитель истца считает, что необходимо признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по закону и отменить регистрацию указанного дубликата в КП КОР "ОСОБА_2 БТИ", правоустанавливающим документом признать оригинал свидетельства о праве на наследство по закону, считать действительной регистрации недвижимого имущества, проведенной 28.09.2009 года на основании оригинала свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ОСОБА_2 городской государственной нотариальной конторы на имя ОСОБА_1, 11.09.2009 года (регистрационный номер 12993556, №69 в книге 1).

В судебном заседании представитель истца ОСОБА_4 исковые требования поддержала полностью и просит суд принять решение, которым признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по закону и отменить регистрацию указанного дубликата в КП КОР "ОСОБА_2 БТИ", правоустанавливающим документом признать оригинал свидетельства о праве на наследство по законом, считать действительной регистрации недвижимого имущества, проведенной 28.09.2009 года на основании оригинала свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ОСОБА_2 городской государственной нотариальной конторы на имя ОСОБА_1, 11.09.2009 года (регистрационный номер 12993556, № 69 в книге 1).

В судебном заседании представитель ответчика ОСОБА_2 городской государственной нотариальной конторы не явился, прислал заявление, в котором против иска не возражает, просит проводить судебное разбирательство без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика КП КОР "ОСОБА_2 БТИ" ОСОБА_5
против иска возразил.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, обосновывая свое решение следующими доказательствами, - судом установлено, что истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.09. 2009 года, которое впоследствии было утрачено.

После потери оригинала свидетельства истицей было получено его дубликат а также проведена регистрация недвижимого имущества в соответствии с дубликата. Впоследствии дубликат было потеряно, но найден оригинал свидетельства.

Согласно ч. 1 ст. 53 ЗУ "О нотариате" в случае потери документа, удостоверенного или выданного нотариусом, по письменному заявлению лиц выдается дубликат утраченного документа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 10, 105, 110, 112 Семейного Кодекса Украины, ст 3, 4, 88, 208,209,213,215,218 ГПК Украины суд, - РЕШИЛ:

Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 городской государственной нотариальной конторы, КП КОР "ОСОБА_2 БТИ" о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону и отмены регистрации права собственности на недвижимое имущество, проведенной на основании этого дубликата, - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по закону №338020, выдан 24.09.2010 года.

Отменить регистрацию указанного дубликата в КП КОР "ОСОБА_2 БТГ, регистрационный номер 12993556 от 04.10.2010 года.

Правоустанавливающим документом признать оригинал свидетельства о праве на наследство по закону, серии ВМЭ № 833771, от 11.09.2009 года.

Считать действительной регистрации недвижимого имущества, проведенной 28.09.2009 года на основании оригинала свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ОСОБА_2 городской государственной нотариальной конторы на имя ОСОБА_1, 11.09.2009 года (регистрационный номер 12993556, № 69 в книге 1 ).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня принятия решения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии решения.

закрыть