+380 67 430 78 80
+380 50 406 65 36

г.Киев, ул. Сечевых Стрельцов
(Артема), 14, оф. 21а

пн - пт: 9.00-18.00

сб - вс: выходной

По полису КАСКО могут быть застрахованы любые транспортные средства (включая не поставлены на учет в ГАИ) - от угона, повреждений в результате ДТП, пожара, взрыва, стихийных явлений природы, падения различных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц. Под страхованием КАСКО или полного КАСКО подразумевают страхование от всех рисков, которые могут возникнуть во время эксплуатации автотранспортного средства: ДТП и других повреждений, которые произошли в процессе движения; стихийных бедствий; противоправных действий третьих лиц; хищения транспортного средства и прицепа к нему, а также кражи дополнительного оборудования.

Страховая компания после получения заявления о страховом случае и необходимых документов от клиента должна составить акт о страховом случае, на основании которого в определенный законом срок осуществить страховую выплату или направить мотивированный отказ в выплате.

В подавляющем большинстве случаев страховые компании или неправомерно задерживают страховые выплаты, необоснованно занижают их размер, или вообще отказывают владельцу транспортного средства в возмещении по страховому случаю.

Любая из перечисленных действий страховой компании нарушает законные права и интересы граждан, следовательно, может быть обжаловано в суде.

Приведу пример из судебной практики по возмещению вреда причиненного в результате повреждения транспортного средства который был застраховний от всех рисков (КАСКО).

Дело № 761/35135/15-ц

Производство №2 / 761/166/2016

3 марта 2016 Шевченковский районный суд. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании. Дело по иску ЛИЦО_1 к Частного акционерного общества «Украинская страховая компания« Княжа »о взыскании страхового возмещения и пени, установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 82 031,20 грн., А также пеню за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 1 828,60 грн.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.02.2015 года между ОСОБА_1 (далее - истец) и Частным акционерным обществом «Украинская страховая компания« Княжа »(далее - ответчик) был заключен договор добровольного страхования наземного страхования КАСКО Без исключений № 001942. В ночь на 21.03.2015 года неустановленное лицо, находясь на территории гаражного кооператива по ул. Промышленный в г.. Берислав Херсонской обл., Путем срыва двух навесных замков проникла в помещение гаража № 37, откуда с застрахованного автомобиля Peugeot, т. Н. НОМЕР_2, совершившего кражу аккумулятора и запчастей двигателя, является страховым случаем согласно условиям договора страхования.Согласно счета-фактуры № 28936 от 23.03.2015 года сумма нанесенного ущерба составляет 82 031,20 грн. Истец обратился в ЗАО «УСК« Княжа »с заявлением о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение так и не поступили истцу. На основании указанного последний обратился в суд с соответствующим иском.

Представитель истец судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного решения не возражал

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом и от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил.

13.02.2013 года между ОСОБА_1 и Частным акционерным обществом «Украинская страховая компания« Княжа »был заключен Договор добровольного страхования наземного транспорта КАСКО Без исключений № 001942, по условиям которого застраховано транспортное средство марки Peugeot, т. Н. НОМЕР_2 2011 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1 (а 7-12).

В соответствии с письмом Национальной полиции Украины Новокахоновського ОП ГУНП в Херсонской области № 2188 / 39-2016 от 19.02.2016 года в ночь на 21.03.2015 года неустановленные лица, находясь на территории гаражного кооператива по ул. Промышленный в г.. Берислав Херсонской обл., Путем срыва двух навесных замков проникли в помещение гаража № 37, откуда из автомобиля «Peugeot 3008», г.р. НОМЕР_2, совершили кражу аккумуляторной батареи и запчастей двигателя, а именно четыре топливные форсунки и их комплектующих. Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены наступлении повреждения автомобиля: глухое стекло левой передней двери и разбито большое стекло левой передней двери. В настоящее время личность правонарушителя в данном производстве не установлено, о подозрении никому не сообщалось, досудебное расследование продолжается.

23.03.2015 года ОСОБА_1 подано заявление о наступлении события в ЗАО УСК «Княжа» (а 13-14), однако, по состоянию на день вынесения решения суда, то есть 03.03.2016 года, страховое возмещение не выплачено, обоснованной отказа в его выплаты также не предоставлено.

Доказательств обоснования задержки выплаты страхового возмещения или отказа в его выплате стороной ответчика в суд не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.

Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 22 ГК Украины, убытками есть потери, понесенные лицом в связи с повреждением или уничтожением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения статьи 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» предусматривает, что в случае наступления страхового случая страховщик в пределах страховых сумм, указанных в страховом полисе, возмещает в установленном настоящим Законом порядке оцененный вред, причиненный в результате ДТП жизни, здоровью, имуществу третьего лица.

Согласно ст. 9 Закона страховая сумма - это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования.

По ст. 979 ГК Украины по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) выплатить другой стороне (страхователю) или иному лицу, определенному в договоре, денежную сумму (страховую выплату), а страхователь обязуется платить страховые платежи и выполнять другие условия договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 988 ГК Украины страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в срок, установленный в договоре.

Так, в соответствии с п.п. 19.1.3 Договора добровольного страхования наземного транспорта КАСКО Без исключений № 001942 к страховым случаям относятся, в частности, противоправные действия третьих лиц - действия третьих лиц, квалифицируются как преступление или административное правонарушение в соответствии с законодательством Украины или другой страны, на территории которой произошел страховой случай (включая поджог), направленные на повреждение, уничтожение и / или на повреждения, уничтожения или кражи (тайное похищение) частей, деталей, узлов, агрегатов, приборов ЗТЗ и / или здо.

При таких обстоятельствах, кража и повреждение частей транспортного средства, а именно застрахованного автомобиля Peugeot, т. Н. НОМЕР_2, относится к страховым случаям согласно условиям заключенного между сторонами договора страхования.

На основании ст. 22 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» в случае наступления страхового случая страховщик в пределах страховых сумм, указанных в страховом полисе, возмещает в установленном настоящим Законом порядке оцененный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия жизни, здоровью, имуществу.

Согласно счета-фактуры № 28936 от 23.03.2015 года сумма нанесенного ущерба составляет 82 031,20 грн. (А 16).

Таким образом, истец обязан уплатить ответчику сумму страхового возмещения в размере 82 031,20 грн. согласно условиям договора страхования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 988 ГК Украины страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в срок, установленный договором.

Пунктом 20.5.2 Договора добровольного страхования наземного транспорта КАСКО Без исключений № 001942 установлено, что за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения страховщик несет имущественную ответственность путем уплаты пени в размере 0,01% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не больше двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Заявление о происшествии вместе с пакетом необходимых документов ответчиком получено 30.03.2015 года, а затем период задержки страховой выплаты, с учетом пяти дней для принятия решения о выплате, составляет 223 дня (с 07.04.2015 года до 16.11.2015 года).

Таким образом, 82 031,20 грн. * 0,01% * 223 дн. / 100% = 1 828,60, что является суммой пени, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца в соответствии с условиями п. 20.5.2 Договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22 988, 979, 1166 ГК Украины, ст 10, 60, 213, 215, 224-226 ГПК Украины, суд решил:

Иск ОСОБА_1 к частному акционерному обществу «Украинская страховая компания« Княжа »о взыскании страхового возмещения и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Украинская страховая компания« Княжа »в пользу ОСОБА_1 страховое возмещение в сумме 82 031,20 грн., Пеню за задержку выплаты страхового возмещения в размере 1 828,60 грн., А всего взыскать 83859, 80 грн.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Шевченковский районный суд. Киева в течение 10 дней со дня получения копии.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня вынесения.

Дело № 753/3802/13-ц

28 мая 2013 Дарницкий районный суд. Киева, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г.. Гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к Частного акционерного общества «Страховая компания« Лафорт »о взыскании суммы страхового возмещения и пени за просрочку выплаты страхового возмещения, установил

Истец ОСОБА_2 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Лафорт» о взыскании суммы страхового возмещения и пени за просрочку выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что 13.09.2011 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО). Согласно договору автомобиль НОМЕР_1 2011 года выпуска был застрахован на случай наступления страховых случаев, перечень которых определен в п. 13, 18 договора страхования. 10.08.2012 года с участием застрахованного автомобиля истца произошел страховой случай, а именно - ДТП, в результате которого нанесен повреждения застрахованному транспортному средству, а стоимость восстановительного ремонта составляет 54699 грн. 60 коп. В тот же день истец сообщил истца о наступлении страхового случая, а 13.08.2012 года ответчику был предоставлен заявление и полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. После проведенной товароведческой экспертизы, заказанной ответчиком, к выплате подлежала сумма 46673 грн. 74 коп. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнял в течение 3-х месяцев, только 13.12.2012 года истец получила часть возмещения в размере 15 000 грн., Остальные ответчик обязывался уплатить в кратчайшие сроки. Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, сообщений о причинах задержки выплаты от него не поступало, поэтому просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, пени за просрочку выплаты и судебный сбор.

В судебном заседании истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик ЗАО СК «Лафорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений на исковое заявление в суд не предоставил. При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений истца, суд постановил провести заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

13 сентября 2011 между истцом ОСОБА_2 и ответчиком ЗАО СК «Лафорт» заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО) № 000202, согласно условиям которого автомобиль НОМЕР_2 2011 года выпуска застрахован на случай наступления страховых случаев, перечень которых определен п. 13 , 18 Договора страхования (а 6-10).

Согласно справки ОГАИ Днепровского РУ ГУ МВД Украины в г.. Киеве, 10.08.2012 года возле ст. м. Черниговская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль НОМЕР_2, получил механические повреждения (а 17).

Сразу после наступления дорожно-транспортного происшествия истец сообщила об этом ответчика телефонной связи.

13 августа 2012 ответчику было предоставлено заявление о выплате страхового возмещения и полный пакет документов по перечню, определенному договором (л.д. 12).

Согласно счета-фактуры № 1009 от 22.08.2012 года, выставленном ЗАО "Алеко-Сервис" по заказу истца, общая стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля НОМЕР_1 составляет 54699 грн. 60 коп. (Л.д. 13-14).согласно п. 22.5 Договора Страховщик в течение 30 рабочих дней после получения всех необходимых документов принимает решение о выплате страхового возмещения, составляет Страховой акт и осуществляет выплату страхового возмещения, или принимает решение об отказе в выплате страхового возмещения и письменно сообщает Страхователя с обоснованием причин отказа.

20 сентября 2012 ответчик ЗАО СК «Лафорт» на основании заключения заказанной товароведческой экспертизы принял решение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 46 673 грн. 74 коп.

Ответчик 13.12.2012 года перечислил истцу страховое возмещение в размере 15 000 грн. согласно платежного поручения № 1312 и сообщил о намерении в кратчайшие сроки произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (а 16).

Таким образом, истец выполнила свои обязательства по договору страхования, а ответчик свои обязательства по указанному договору в полном объеме не выполнил.

Статьей 629 ГК Украины предусмотрено, что договор является обязательным для исполнения.

Согласно ст. 20 Закона Украины "О страховании" Страховых обязан в течение двух рабочих дней, как только станет известно о наступлении страхового случая, принять меры по оформлению всех необходимых документов для своевременного осуществления страховой выплаты или страхового возмещения страхователю.

Такие обязательства Страховщика предусмотрены и статьей 988 ГК Украины, согласно которой Страховщик обязан в течение двух рабочих дней, как только станет известно о наступлении страхового случая, принять меры по оформлению всех необходимых документов для своевременного осуществления страховой выплаты страхователю; в случае наступления страхового случая осуществить страховую выплату в срок, установленный Договором.

Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок), что указано в статье 530 ГК Украины.

Согласно ст. 610 ГК Украины определено, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Должник считается просрочившим исполнение, если он не выполнил его в срок, предусмотренный условиями договора или установленный законом.

Согласно ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки, возмещение убытков и морального вреда.

Истец свои обязательства, установленные условиями договора страхования, выполнила надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства, установленные условиями договора страхования в полном объеме не выполнил, а именно: не выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31 673 грн. 74 коп ..

Таким образом, поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств в одностороннем порядке, что повлекло в целом невыполнение условий договора страхования, то истец имеет все правовые основания требовать возмещения убытков.

Согласно п. 24.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей стороны несут ответственность путем уплаты пени в размере учетной ставки НБУ, действующей при возникновении задолженности, от суммы, подлежащей уплате за каждый день задержки, но не более 10% задолженности.

Истцом исчисленная пеня за период с 01.10.2012 года по 05.03.2013 года, размер которой составляет 1238 грн.04 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ЗАО СК «Лафорт» условий договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО) № 000202.

Таким образом, исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК Украины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 230 грн.

Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,75,88,209,212-215,218,224 ГПК Украины, на основании ст. ст. 526,530, 610,611,629, 991 ГК Украины, ст. 20 Закона Украины "О страховании" суд решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания« Лафорт »в пользу ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_3) страховое возмещение в размере 31 673 (тридцать одну тысяча шестьсот семьдесят-три) грн. 74 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания« Лафорт »в пользу ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_3) пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1238 (тысячу двести тридцать восемь) рублей. 04 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания« Лафорт »в пользу ОСОБА_2 судебный сбор в размере 230 гривен.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Дарницкий районный суд. Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения или в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.

Дело № 2-9097 / 10

27 мая 2010 Шевченковский районный суд. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве гражданское дело по иску ЛИЦО_1 кОткрытого акционерного общества Национальной акционерной страховой компании "Оранта" о взыскании страховой выплаты и морального вреда, суд установил

истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу Национальной акционерной страховой компании "Оранта" о взыскании страховой выплаты и морального вреда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом франшизы в размере 2182,10 грн, моральный ущерб 1238,15 грн., Также просит взыскать уплаченные судебный сбор 63,67 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела 120 грн.

Представитель ответчика в судебном заседании с учетом уточнений исковых требований, иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

03.03.2009 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № 246. Застрахованное транспортное средство - автомобиль Тойота Аурис, государственный номер НОМЕР_1 (а.с.6-10).

14.10.2009 года произошел страховой случай, о чем истец своевременно - 15.10.2009г. сообщил ответчика.

После выполнения ремонтно-восстановительных работ на сумму 5878,80 грн., Которую уплатил истец, соответствующий акт №2009002014 от 22.10.2009г. было предоставлено ответчику.

Письмом от 4.11.2009р. №09-03-09 / 27427 ответчик отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что указанный страховой случай не может квалифицироваться как страховой (а.с.12).

Согласно ст. 526 ГК Украины обязательства "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормы ч.1 ст.990 ГК Украины предусматривают, что страховщик осуществляет выплату в соответствии с условиями договора на основании заявления страхователя (его правопреемника) или другого лица, определенного договором, и страхового акта (аварийного сертификата).

Согласно условиям договора, изложенных в п.2.11.2.4.1, при незначительных повреждениях застрахованного транспортного средства, сумма страхового возмещения в любом случае не может превышать 2% от страховой суммы (кроме случаев повреждения деталей автомобильного стекла), если компетентный орган не был уведомлен о наступлении происшествия и нет документа о факте наступления, причины и обстоятельства происшествия.

Истец просит взыскать в соответствии с указанным пунктом договора с ответчика страховое возмещение с учетом франшизы в размере 2182,10 грн.

Указанное страховое возмещение в соответствии с указанными условиями договора представитель ответчика согласен уплатить в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

Согласно ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действовать или бездействием, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины.

При этом размер морального вреда в сумме 1238,15 грн. истец определяет исходя из размера стоимости стационарного лечения, проведенного ОСОБА_1 из-за резкого ухудшения здоровья »я, вызванное отказом ответчика в проведении своевременного страхового возмещения (а.с.16-18).

Представитель полностью признает наличие морального вреда и сумму морального ущерба в размере заявленных 1238,15 грн.

Согласно ч.4 ст.174 ГПК Украины, в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает ли права, свободы и интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 525, 526, 530, 990 ГК Украины, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ГПК Украины, суд решил

исковое заявление ОСОБА_1 кОткрытого акционерного общества Национальной акционерной страховой компании "Оранта" о взыскании страховой выплаты и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальной акционерной страховой компании "Оранта" в пользу ОСОБА_1 2182,10 грн. (Две тысячи сто восемьдесят две грн. 10 коп.) Страхового возмещения, 1238,15 грн. (Одну тысячу двести тридцать восемь грн .. 15 коп.) Морального вреда, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63,67 грн. (Шестьдесят три грн., 67 коп.) И расходы по уплате расходов на информационно-техническое государственной пошлины в размере 120, 00 грн. (сто двадцать 00 коп.), а всего 3603,92 грн. (три тысячи шестьсот три грн. 92 грн.).

Заявление об апелляционном обжаловании решения может быть подано в течение десяти дней со дня его провозглашения, а апелляционную жалобу в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании в Апелляционный суд. Киева через Шевченковский районный суд Киева.

закрыть